AYIPLI MALBEDEL İADESİGARANTİ BELGESİ 4822 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKL... [ Madde 4 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 13 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ayıplı mal " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.10.2008 gün ve 2008/288 E, 2008/587 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 01.06.2009 gün ve 2009/420 E. 2009/7527 K, sayılı ilamı ile, (...Davacı, davalılardan Borusan Otomotiv İthalat A.Ş.'nin ithalatçısı olduğu Landrover marka. Freelander 2 model aracı, diğer davlı Borusan Oto Servis A.Ş.'...
Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çatı onarımı nedeniyle verilen senetlerin bir kısmının ödenmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, bir kısmının da devrinin önlenmesi istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3/d maddesinde hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak, 3/e maddesinde; tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Borçlar Yasasının 355. maddesinde ise, istisna akdi (eser sözleşmesi) düzenlenmiş ve bir tarafın iş sahibi, bir tarafın ise, yüklenici konumunda olan ve bedeli karşılığında bir şeyin imalinin yapılması hususunun eser sözleşmesi olarak açıklandığı yeralmıştır....
MİRAS PAYININ DEVRİ SÖZLEŞMESİNİN GEÇERSİZ KALMASI GEÇERSİZ SÖZLEŞMEYE DAYALI OLARAK VERİLENLERİN İADESİ HAPİS HAKKI TAŞINMAZIN HARİCEN SATIŞ SÖZLEŞMESİTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 677BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 125TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 146 "İçtihat Metni"Y.. Ç.. ve müşterekleri ile B.. Ç.. ve müşterekleri aralarındaki Tapu İptali ve Tescil, Tazminat davasının reddine dair Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.06.2013 gün ve 119/464 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalılar murisi A.. Ç..'...
Danışmanlık Sözleşmesinin imza edildiği 01.12.2018 tarihinde ...’yu kullanan aktif personel sayısının 2 kişi ile sınırlı olduğunu, ... Danışmanlık Sözleşmesi imza edilirken de aylık tutarların bu kullanıcılar için geçerli rakamlar olduğunu; artan personel sayısı ile birlikte kullanıcı sayısının da artmasıyla müvekkili firmanın ücret artış talebinin de davacıya yazılı olarak iletildiğini, kendilerine bu konuda dönüş yapılmadığını, davacı firma ile yapılan 2. sözleşmenin YAZILIM SATIŞ SÖZLEŞMESİ olduğunu, davacı firmanın sahip olduğu “... Standart Ticari V15 Ana Kullanım Paket Programı” içerisine ilave yazılım yazma sözleşmesi yapıldığı; sözleşme gereği işin yapımı sırasında ve iş bitiminde davacı tarafından test edilen yazılım/proje tesliminin yapıldığı ve yazılımın eksiksiz çalıştığının tutanak altına alındığını, davacı firma ile yapılan 3. sözleşmenin de YAZILIM SATIŞ SÖZLEŞMESİ olduğunu, taraflarca imza alınan bu Sözleşmede Yazılım Satış7 ......
Davalı ..., temlik tarihinde davacının mirasçı sıfatının bulunmadığını, mirasbırakanın temlik tarihinde mirasçıları olan davalı iki çocuğu arasında mirasını taksim ettiğini, amacının mal kaçırmak olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 1 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 4 ve 9 nolu bağımsız bölümler yönünden ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise 1 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 4 nolu bağımsız bölüm yönünden muris ile davalının 2005 yılında evlendikleri, murisin 4 nolu bağımsız bölümü 2000 yılında temlik ettiği; murisin tanışmadığı davalıdan mal kaçırma kastının olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, 9 nolu bağımsız bölüm yönünden ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL SATIŞI KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan T3 .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/648 Esas KARAR NO :2024/104 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında 18/03/2022 tarihli, PERAKENDE SATIŞ SÖZŞLEŞMESİ imzalandığını, ancak; davalının iki adet faturadan kaynaklanan 32.657,50 TL tutarı ödemediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek; açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici; mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder. 3/d bendinde ise hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet olarak tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır....
Tüketici Mahkemesi ise, dava konusu ihtilafın servis hizmetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun “Amaç” başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında ../... -2- 2012/10478 2012/11574 tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar....
