Gıda olan 958,00 TL bedelli çek ile 450 Euro'nun tahsil tarihindeki Merkez Bankası satış kuru üzerinden TL karşığının Devlet Bankalarının bir yıllık mevduata ödediği faiziyle birlikte, nüfus cüzdanının ve ehliyetin yeniden çıkarılması için yapmış olduğu 200,00 TL masrafların ve maruz kaldığı muamele nedeniyle uğradığı ruhi sarsıntı sebebi ile 2.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kismen kabulüne, 1.553,00 tl nin 25/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,manevi tazminat yönünden davanın kismen kabulüne, 1.000,00 tl manevi tazminatın 12/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ......

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Danıştay Onuncu Dairesinin 11/04/2012 tarih ve E:2008/2240, K:2012/1406 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının maddi zararının hesaplanması amacıyla hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının maddi zararının bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüyle daha önce kabul edilen ve onanarak kesinleşen 6.000,00 TL'lik kısımdan geriye kalan 14.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 27/09/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

A.Ş. tarafından 05.01.2008 tarihli adi yazılı sözleşme ile Gedavet Konutlarında bulunan 492 adet dairenin şap işinin müvekkilince yapılması karşılığında satıldığını ve müvekkilinin edimini yerine getirdiğini beyan ederek dava konusu taşınmazın müvekkili adına tescili ile maddi ve manevi tazminat, ... iptali ve tescil talebinin kabul edilmemesi halinde ise maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....

'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 100.010,00 TL kardeşinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat olmak üzere annesi ve kardeşinin ölümü nedeniyle toplam 200.020,00 TL maddi ve manevi tazminat,müvekkili ... için: 10,00 TL annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL annesinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 100.010,00 TL annesinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 10,00 TL kardeşi ... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL kardeşi...'...

TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin haksız yere gözaltında ve tutuklu kaldığını, davacının ceza evi masraflarının, ailesinin ceza evi geliş gidiş masraflarının, tutuklama nedeniyle oluşan diğer masrafların maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğini, maddi tazminatın hatalı hesaplandığını, silahına haksız el konulduğundan silah bedelinin tazminat olarak ödenmesi gerektiğini, tazminata esas dosyada ödenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında verilmesi gerektiğini, bilge adliye mahkemesinin vekalet ücretini arttırması gerektiğini, hükmedilen maddi ve manevi tazminatın eksik olduğunu, belirtmiştir. III....

Davacı (kadın) vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece sosyal ve ekonomik şiddetin kusur olarak verilmiş olmasına rağmen manevi tazminatın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, maddi tazminat miktarının az olduğunu, mahkeme kararının maddi-manevi tazminata ilişkin kısımlarını istinaf ettiklerini belirterek talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....

Kurumu raporu ile sabit olduğu, davacının elinde meydana gelen kalıcı hasara davalının hareketi sebebiyet vermesi ve davacının çalışma gücünü belirli bir oranda kalıcı olarak kaybetmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 48.321,33 TL maddi tazminat ile davacının elinde meydana gelen fiziksel bozukluk, geri kalan yaşamını bu hasar ile devam ettirecek olması nedeniyle yaşayacağı psikolojik ve fiziksel engelde nazara alındığında Borçlar Kanunu'nun 56.maddesi uyarınca manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

Kişisel hakları, kişinin kendi hür ve bağımsız varlık bütünlüğünü sağlar. Bu hak insanın doğumu ile kazanılan ve kişiliğe bağlı olan bir haktır. Hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve ekonomik çalışma özgürlüğü, şeref, haysiyet ve itibar, ün, ad, sır ve resim hep kişisel varlıklardır. Şu halde Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmünce manevi tazminata hükmedilebilmesi ve kişisel yararların hâleldar olması ön şart olarak aranmakta, bu hüküm mal varlığına ilişkin zarar halini kapsamamaktadır. Gerçi mal varlığına yönelen bir eylem az veya çok kişiyi manevi bir üzüntüye düşürebilir. Fakat böyle bir üzüntü BK'nın 49. ve MK'nın 24. maddesinde korunan kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem niteliğinde değildir. Ancak kişiye yönelik hakaret gibi haksız fiil teşkil eden bir eylem bulunması halinde manevi tazminat istenmesi mümkündür....

Bölge adliye mahkemesince erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinafı ile davacı kadının maddi tazminatın miktarına yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile tarafların sair istinaf taleplerinin reddine, davacı kadın lehine 20.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmiştir.... Davacı kadının dava dilekçesi ile 20.000,00.-TL maddi 10.000,00.-TL manevi tazminat ile 500,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakası talep ettiği, tahkikat bitmeden süresinde verdiği 04.04.2019 tarihli esas hakkında beyan ve ıslah dilekçesi ile talep sonucunu maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden arttırarak 1.000,00.-TL yoksulluk nafakası ve faizi ile 100.000,00.-TL maddi tazminat talep ettiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince ıslah dilekçesi ile talep edilen miktar üzerinden maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle Daire kararının bozulmasına karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ...... 17. Asliye Hukuk ile ...... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ...... 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının davacıyı ücreti mukabili seyahate götürdüğü, aradaki sözleşmenin taşıma sözleşmesi niteliğinde bulunduğu, 4077 aynı Kanunun 23. maddesi gereğince taşıma sözleşmenin hükümlerinin tüketici mahkemesince değerlendirileceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ...... 5....