Hizmet Satışı-Araç ve Gereç Kira Yönetmeliği" esasları dahilinde yapılmakta ve uygulanacak hizmet satış bedellerinin her yıl güncellenmekte olduğunu, Genel Müdürlükleri Yönetim Kurulu'nun 04.01.2017 tarihli ,1-2 no.lu toplantısında ETKB tarafından Genel Müdürlüklerinin yetkisine verilen elektrik tesislerinin proje onayı ve kabul işlerinde alınacak hizmet bedellerine ilişkin teklife ekli "Elektrik Tesislerinin Proje Onayı ve Kabul işlemlerine Ait Hizmet Bedellerinin Hesaplanmasına İlişkin Usul ve Esaslar" ile bu usul ve esaslara göre tespit edilen hizmet bedellerini içeren "Elektrik Tesislerinin Proje Onayı ve Kabul İşlemlerine Ait 2017 Yılı Hizmet Satış Listesi"nin onaylanmasına ve bundan böyle proje onayı ve kabul işlerinde uygulanmasına dair karar alınmış olup, bu husustaki gerekli işlemlerin müvekkili kurumca yerine getirilmekte olduğunu, müvekkili Kurum tarafından uygulanacak hizmet satışı bedelinin hangi maliyet unsurlarından oluştuğu, Maliye Bakanlığınca hazırlanarak 12/09/2005 tarih...
CEVAP :Davalı Yaprak Mobilya Ltd.Şti vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; ürünlerin ayıpsız, sağlam bir şekilde ve tüketicinin sipariş verdiği doğrultuda davacıya teslim edildiğini, davacının ürünleri teslim alırken de herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, ürünlerin satış bedeli olarak taraflarına ödenen 31.500,00 TL'nin sonraki ürün değişimi nedeniyle 2.600,00 TL'sini davalının davacıya iade ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Doğtaş Kelebek Mobilya AŞ vekili;dava konusu ürünlerde iddia edilen sorunların kullanıcı hatasından kaynaklandığını,basit onarımla giderilebilecek ayıplar için bedel iadesi istenmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dağ.Aş vekili sunduğu cevap dilekçesinde, iadesi talep edilen teminat mektubunun .../... ... sözleşme dosya numaralı ...-... ilçeleri ve bağlıları arıza bakım ve onarım hizmet alımı işi için alınan kesin teminat mektubu olduğunu, anılan hizmetin 16/03/2012-15/11/2013 tarihleri arasında davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, hizmet alım işinin yüklenicinin talebi ile sözleşmenin feshine ilişkin protokol ile karşılıklı anlaşarak 15/11/2013 tarihi itibariyle feshedildiğini, hizmet alım işinin kabulünün yapılabilmesi için çalışanlar ve özlük haklarına ilişkin bilgi ve belgelerin istenildiğini, istenen evraklarda kıdem tazminatı ödendiğine dair banka dekontları, yıllık izin bordro/dekontları, ibranameler tamamlanmadığı için işin kesin kabulünün yapılamadığını, müvekkili şirketin teminat iadesi komisyonunca alınan karar gereği hizmet alım işinin devirli iş olması nedeniyle devreden işverenin devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı sorumluluğnun olması ve bu süre içerisinde müvekkili şirkette...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS - 2021/1178 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİYLE SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 2....
Diğer yandan, kural olarak Türk Borçlar Kanunu’nun 228/2. maddesi gereğince satılan mal başkasına temlik edilmiş ise, alıcı ayıp nedeniyle bedel iadesini değil, ancak, ancak değerindeki eksiklik karşılığının satış bedelinden indirilmesini isteyebilir. Somut olayda, davacı taraf ayıp sebebiyle bedel iadesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında da, dava konusu aracı başkasına satmış ve ayıp oranında bedel indirimi olarak devam edilmesini istemiş olup, davacı tarafın bu talebi ıslah olarak değerlendirilemez....
Dava, satın alınan ürünlerin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak misli ile değişim, olmadığı taktirde bedel iadesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan ... Tur A.Ş.'nin yetkili acentesi olan diğer davalı ... Turizm şirketi ile 16.06.2013 hareket tarihli yurt dışı tur seyahati için sözleşme imzaladıklarını ve ücretin ödendiğini, ancak tur başlamadan yaklaşık bir buçuk ay önce ev içinde geçirdikleri kaza nedeniyle tura katılma imkanlarının kalmadığını ve bu durumun rapor ile tevsik edildiğini, tur iptal ve sözleşme bedelinin iadesi taleplerini içeren davalılara yönelik ihtarlarının neticesiz kaldığını ileri sürerek, davalı tarafa ödenen 3.665,00.- TL'nin 29.05.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir....
nin talebi ile bedelsiz olarak terkin edildiğine göre artık bakiye intifa bedeli istenemeyeceği, hizmet bedeli alacağı yönünden ise davacı vekilince bu talepten 18.05.2017 tarihli dilekçe ile feragat edildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre feragatin, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız, şartsız vazgeçmesi olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı gerekçesiyle hizmet bedeli alacağı yönünden (708,00 TL) açılan davanın feragat nedeniyle reddine, intifa ivaz alacağı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü ile imzalanan personel temin sözleşmelerinin 696 sayılı KHK ile feshedilmesi üzerine, ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin sözleşme hükümlerinden yararlanılamayan süreye isabet eden kısmının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen toplam 2.943.024,05-TL'nin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 23.05.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendtirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ev eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
