den 26/11/2008 tarihinde bir araç aldığını, aracın motorundan ses gelmesi nedeniyle yetkili servise götürdüğünü, motorun değiştirilmesine rağmen aynı arızanın devam ettiğini, aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek sıfır km araç bedelinin ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Motorlu Araçlar A.Ş. vekili, aracın 2. el olduğunu, davacı ila davalı arasında satış ilişkisi bulunmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2. el araç için sıfır km araç bedeli talep edilemeyeceğini, araçta imalattan kaynaklı bir arızanın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, aracın 2. el olduğunu, davalı ... A.Ş.'ye husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Davacı, davalıya ödemiş olduğu 5.000,00 TL araç bedelinin tahsili amacıyla Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2012/4665 esas sayılı dosyası ile 25.07.2012 tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlatmış olup, davalı şirket 23.08.2012 tarihinde borca itiraz etmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerle mahkemece, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi gereğince, davacının davalı şirkete araç satış bedelini ödediği dosya kapsamı ile sabit olduğundan, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
usul ve hukuka aykırı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava harici araç satış sözleşmesi gereğince davacı adına tescil edilmeyen araç nedeniyle güncel bedelin ve araca yapılan aksesuarların tespit edilecek bedelinin faiziyle iadesi talep edilmiştir....
Mahkemece; davanın kabulü ile, ... plakalı aracın davacı tarafından davalıya ihtarname tebliğ tarihi 30/10/2013 tarihine kadar olan yediemin masraflarından sorumlu olmak kaydıyla aracın teslimi koşulunda ve karşılığında, 6.500,00 TL araç satış bedelinin 30/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince, katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesi hükmüne aykırı olarak yapılan araç satışına göre mülkiyeti verilmeyen araç için ödenen satış bedelinin tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Nakil Aracının İadesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça konu gümrük kaçağı akaryakıt naklinde kullanılan malen sorumlu şirkete ait aracın sahibine iadesine ve şerhin kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve araç sahibi şirket yetkilisi hakkında gereğinin takdir ve ifası amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasının da temyizi edilebilir hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİ, II-Katılan ......
ye ödenen ve talep ile bağlı kalınmak suretiyle 5.907,55-TL'nin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracı satın alırken bağlı kredi kullandığını, aracın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin iptali ve araç bedelinin iadesi ile kredi sözleşmesinin iptali ve ödediği kredi taksitlerinin iadesini talep etmiş, davalılar aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık garanti süresi içinde satıma konu aracın üretim hatasından kaynaklandığı iddia edilen arızaların gizli ayıp niteliğinde olup olmadığının tespit edilip edilmediği, arızanın giderildiğinin kabulü hâlinde davacının arızanın giderilmesi yönünde talep hakkını kullanmış olması nedeniyle aracın bedelinin iadesiyle tamir bedelin de talep edilmesi halinde tamir seçimlik hakkının kullanıldığının kabulüyle parça ve işçilik bedelinin tahsiline karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesini konu aracın üretimden kaynaklanan ayıplı olduğu iddiasına dayalı aracın iadesi ile satım bedelinin ve tamir bedeli adı altında yapılan ödemenin satıcı ve üretici firmadan ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca iadesi istemine ilişkindir....
Noterliğinin 11.04.2019 tarih ve .... yevmiye yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... Plakalı aracı 146.000,00 TL bedelle ... Yapı İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti den satın alındığını, müvekkili aracı satın alırken alıcı firma tarafından kendisine satış faturası kesildiğini, müvekkili şirket aracı davacı şirkete aynı bedelle 146.000,00 TL ye Büyükçekmece .... Noterliğinin 10.05.2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satıp devretmiş ve araç plakası değiştirilerek .... olarak yeni plaka alındığını, müvekkili satış yaparken de davacı şirkete fatura kestiğini, taraflar arasında satım işlemi yapılırken davacı şirket tarafından araca eksper yapılmış ve ondan sonra araç satın alındığını, müvekkili şirket alım satım işleri yaptığını, bu aracı alırken de 2. El olarak almış ve satarken de 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/147 Esas numaralı dosyasında görülen ve müvekkili tarafından açılan dolandırıcılık suretiyle müvekkilinden hile ve desise ile alınan aracın iadesi ve kendisine tescili, mümkün olmuyor ise araç bedeli olan tutarın araç ve devir tarihinden itibaren faiziyle beraber tahsili talep olunan davanın derdest olduğunu, davalıların hukuka aykırı işlemler ile müvekkiline ait aracı hile ve desise olarak aldığının sonra kişilik haklarına tecavüz ettiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davanın dava konusu aracın iadesi veya alacak davasına ilişkin olarak İsatnbul 9....
