Motor servis ömrüne göre çok kısa kullanım süresinde ortaya çıkan ve motorun komple revizyon gereksinimine neden olan arızanın, araç salın alımından önceki kullanımı süresinde düzenlemelere aykırı standart dışı yakıt kullanımı kaynaklı olduğu, bu bağlamda aracın davacıya AYIPLI (GİZLİ) olarak satılmış olduğunun söylenebileceği..." tespiti karşısında aracın gizli ayıplı olarak satıldığının kabulü gereklidir. Davacı, 07/07/2015 tarihinde aldığı aracının 22/07/2015 tarihinde arızalanması sonucu 21/08/2015 tarihinde satıcıya noter aracılığıyla ayıp ihbarında bulunulduğundan gizli ayıp için ön görülen makul sürede ihbar yükümlülüğünün (TBK 223.md) yerine getirildiği anlaşılmıştır. Menkul satışlarında zamanaşımını düzenleyen TBK nın 231/1.maddesi uyarınca satılanan devrinden başlayarak iki yıl içerisinde bildirilen ayıptan doğan defi hakkı aynı maddede düzenlenen iki yıllık zamanaşımının dolmasıyla ortadan kalkmaz....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/597 ESAS - 2021/1262 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI ARACIN DEĞER KAYBI ALACAĞI KARAR : Antalya 2....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarını tekrar ederek dosyaya davalı taraf ile yapılan e-posta yazışmalarını ve yetkili servis ile yapılan görüşme kayıtlarının sunulmasına rağmen mahkemece bu kayıtlar değerlendirilmeden servis iş emri oluşturulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, mahkemece talimat evrakına aracın fiziki olarak incelenerek rapor düzenlenmesi istenilmiş ise de araç fiziken incelenmeden, evrak üzerinden incelenerek rapor düzenlendiğini, alınan raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını, davaya konu rüzgarlığın üretimden kaynaklı ayıplı olduğunu beyanla, hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı araç bedeli ile tamir masrafları ve manevi tazminat istemlidir. Davacı vekili; davacının, davalılardan araç satın aldığını, sonradan aracın motorunda ayıp bulunduğunu, ayrıca vaat edildiği gibi hasarsız değil değişen parçalarının olduğunu öğrendiğini iddia ederek ayıplı araç satışı nedeniyle araç bedeli olan 26.000,00 TL ile 7.132,95 TL tamirat masrafı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 9.532,95- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine,fazlaya ilişkin talebin reddine," şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalılar vekili istinaf edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Dava konusu aracın 23.12.2013 tarihinde trafiğe çıktığını, 16.09.2014 tarihli son servis kaydına göre 46.183 km yol kat ettiğini, araç geçmişinin incelenmesinde; a.)...
Sayılı dosyası neticesinde alınmış olan bilirkişi raporu mahiyeti gereği tespit raporu olup,eda yönünden herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığını , bilirkişi raporuna yapılan itirazlarının değerlendirilmeden alacaklı tarafından başlatılan iş bu haksız takibin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının aracı 26.05.2022 tarihinde Gezen Adam Oto Ekspertiz firması tarafından kapsamlı ekspertiz raporu aldırılarak ilgili ekspertiz rapor doğrultusunda tamamen kendi iradesi ile aracı satın aldığını , 34 XX 712 plaka sayılı araç satın alınmadan önce T1 tarafından kapsamlı ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup, ekspertiz raporunda dahi tespit araçta herhangi bir ayıbın var olduğu tespit edilemediğini, Bu nedenle bilirkişi raporunda söz konusu araçta gizli ayıbın var olduğu yönündeki iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Kabul anlamına gelmemekle birlikte Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise ve araçta ayıbın var olduğu kabul edilse dahi mesleki olarak araç alım-satım...
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek bedel iadesi ve araç tamir bedeli istemlidir....
Marka ... tipi dizel araç satın aldığı, aracın ... tarihinde arıza yapıp, hararet göstergelerinin yandığından Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarın davalıya gönderildiği, ardından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğu, araç ruhsatında aracın kullanım amacının okul servisi- ticari olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan raporda; dava konusu araç üzerinde yapılan teknik incelemeye göre, dava konusu araçta meydana gelen arızanın mekanik bir arıza olduğu, bu nedenle basit bir muayene ile bunun tespit edilemeyeceği, arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, bunların gizli ayıp niteliğinde olduğu, dosyaya sunulan faturaların tamir ve değişimi yapılan parçalar ile uyumlu oldukları ve piyasa rayicine uygun olduğu, aracın toplam tamir süresinin ... gün olduğu, tamir süresi boyunca araç kiralanması durumunda kira kaybının ......
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı ve ayıplı hizmet ifası iddialarına dayalı araçtaki değer kaybı istemlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 KARAR NO : 2024/288 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 09.10.2018 tarihinde Davalı Firmadan ------plakalı, ------Şase nolu ve----- Şase nolu iki adet kamyonet cinsi sıfır araç satın aldığını, bu araçların 24.10.2018 tarihinde davacı firma adına tescili yapıldığını, ---- plaka sayılı araç için 139.000-TL, ----- plaka sayılı araç için ise 131.000-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından satın alınan araçların kısa bir süre sonra arızalar vermeye başladığını, davacının bu araçları farklı tarihlerde yetkili servis------götürdüğünü , burada arızaların giderildiği söylenerek araçların yeniden davacıya teslim edildiğini, ancak her iki aracın da benzer ya da farklı...
