AYIPLI MAL 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Davacı S… … G… … vekili Avukat K… … Y… … tarafından, davalı İ… … Grup Ltd. Şti. (İ… … Grup A.Ş) aleyhine 03/12/2007 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın misli ile değişimi veya bedelinin iadesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminatın tahsiline dair verilen 02/04/2009 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/11/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat O… … Ö… … ile karşı taraftan davacı asil S… … G… … geldiler. Açık duruşmaya başlandı....
AYIPLI MALKREDİ VERENİN SORUMLULUĞU 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıba karşı tekeffül davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı Ş... Otomotiv A.Ş.'den 2004 model Citroen marka araç satın aldığını, bunun için diğer davalı A...'dan kredi aldığını ve diğer davalı B... Otomotiv A.Ş.'nin de ithalatçı firma olduğunu öne sürerek, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı A... hakkındaki davanın reddine, aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı, davalılardan Ş... Otomotiv A.Ş. ve B......
AYIPLI ESEREKSİK VE AYIPLI İMALATİŞİN KABULÜ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 359 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, eksik ve ayıplı imalâtın giderilme bedelinin tahsili, karşı dava ise, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı dava ile ilgili olarak harcı ödenerek açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davada yapılan işte bir kısım ayıplar bulunduğu ve sözleşmede kararlaştırılan bazı işlerin yapılmadığı ileri sürülmüştür. Eksik iş, sözleşme ve eklerine göre yapılması kararlaştırıldığı halde hiç yapılmayan iştir....
Asliye Hukuk (Tüketici) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı mal satışından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 4077 sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 4. maddesinde "AYIPLI MAL" hususu düzenlenmiş olup, somut olayda; davalının, davacıya ait işyerinden manto aldığı, davalının 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Erzincan 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
OTO TAMİRİ VE TOPTAN FİLTRE SATIŞI, işyeri sahibi ... ... olan 15.000 TL değerindeki bonolar davacıya iade edildiğinden konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Tefrik edilen dosyada harç alındığından ayrıca bir harç alınmasına yer olmadığına, Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2022 Başkan .... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır...
Davalı, 26.11.1999 tarihinde satın alınan araç nedeniyle iki yıllık garanti ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, araçta fazla yakıt tüketiminin söz konusu olmadığını savunarak, davanın gerek zamanaşımı gerekse esastan reddini dilemiştir....
ELBİRLİĞİ İLE MÜLKİYETTE PAY SATIŞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 677 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 297 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmaz paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmaz Y........ H........ Ö......... adına kayıtlı olup, mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılar davada taraf olarak yer almışlardır. Davalı yargılama sırasında taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisi tarafından dikilip yetiştirildiğini, diğer bazı mirasçıların paylarının da harici senet ile satın alındığını beyan etmiş ve dosyaya senet fotokopilerini sunmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 1218 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1385 Karar Tarihi : 06/06/990 BELEDİYENİN ÖZEL MÜLKÜNÜN PAYDAŞLARA SATIŞI VE BUNUN BEDELİNİN SAPTANMASINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGIDA GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ HK....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Davacının Mersin ili Tarsus ilçesi Şehitishak Mahallesi 778 ada 9 parsel 1.kat 2 nolu bağımsız bölümdeki kısıtlı T1 13/16 hissesi ile Adana ili Pozantı ilçesi Akçatekir Mahallesi 156 ada 2 parseldeki kısıtlı T1 3/4 hissesinin PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİNİN REDDİNE, 2- Kısıtlı T1 hissedarı olduğu 2004 Model Ford Connect Tourneo marka aracın PAZARLIK YOLU İLE SATIŞI TALEBİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Uyuşmazlık kapsamında teknik yönden bilirkişi raporu aldırılmıştır. 14.09.2021 tarihli kök raporda;" Dava konusu-----plaka sayılı aracın----model ----- marka model araç olduğu, Aracın motorunun komple silindir kapağı, termostat gövdesi, motor elektrik tesisatı, eksantrik milleri, külbütör sibop kapağı parçalarının yenisi ile değiştirilmiş olduğu, Söz konusu parçalar üzerinde yapılan incelemede Motor su termostat gövdesi su hortum giriş borusu kısmının kırılmış olduğu, Silindir Kapak gövdesinde çürümelerin olduğu, Eksantrik millerinde aşınmaların bulunduğu, Motor Elektrik tesisatında aşırı oksitlenme ve çürümelerin bulunduğu, Dava konusu araç üzerinden çıkan parçaların işlevini yitirmiş olduğu, Araç üzerinden sökülen ve değiştirilen parçaların dava konusu araç ile uyumlu olduğu, Bu kapsamda parça üzerindeki parça/ stok numara karşılaştırmalarının yapılmış olduğu, ve belirtilen parçaların dava konusu araca ait olduğu tespitinin yapılmış olduğu, Yapılan incelemede arıza olduğu görülen 4 (...
