T4 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/07/2022 tarihinde davalıdan satın aldığı 34 XX 765 Plakalı aracın satıştan önce kilometresinin indirilmiş olması nedeniyle ayıplı olduğunu belirterek sonradan artırılmak üzere, ayıp oranında bedelden indirim yapılarak şimdilik 2.000,00 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; araç satın alan davacı tüketici olduğundan taraflar arasındaki araç - satış ilişkisinin bir tüketici işlemi olduğunu, bu nedenle 6502 sayılı yasanın 73/1 maddesine göre davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HMK'nun 353....
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili ile davalı arasında takas yolu ile araç alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıdan aldığı ...plakalı Chrysler marka araca karşılık davalıya bir adet 1998 model Rover marka araç ile bir adet 2000 model Peugeut Boxer marka vasıta ve İş Bankası Sanayi Şubesine ait 5.200.-TL.bedelli çeki davalıya verdiğini, müvekkilinin satın aldığı aracın çalışmaması nedeniyle yetkili servise gittiğini, burada tamir masrafının 10.000.-TL.yi bulabileceğinin söylendiğini, araçtaki gizli ayıbın uzman muayenesi sonucunda anlaşılabileceğini, müvekkilinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nce tespit yaptırdığını ve tespitten sonra malın ayıplı olduğu konusunun da davalıya bildirildiğini ileri sürerek 5.200.-TL.bedelli çekin iptali ile bu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
müteakip kısa süre içerisinde araç göstergelerinde ikaz nedeniyle yapılan ayrıntılı araştırma neticesinde anlaşıltığı, gizli ayıp nedeniyle bedelden indirilmesi gereken 18.500,00 TL ile belgelendirilen servis ve noter masraflarının davalından tahsiline karar verilmesi..." gerekçesiyle davacı vekilinin davasının kabulü ile 18.500,00 TL bedelde indirim yapılması gereken tutardan kaynaklanan alacağın 25/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 398,00 TL yetkili servise ödenen masrafın 29/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 152,39 TL noter masrafının 06/05/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar verilmiştir....
Dava konusu araç 12/07/2016 tarihinde 78.166,00 TL karşılığı satın alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla, araçtaki benzin ve LPG göstergesinin arızalı olmasından dolayı nispi metod uygulanması gerektiği ve gizli ayıptan dolayı davacının 4.947,21 TL zarara uğradığı bildirilmiştir. Sözleşmeden dönme ve misliyle değişim hakkının kullanılmasının satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması nedeniyle tüketici, ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullanabilecektir....
50.000,00 TL indirim yapılabileceği, takdirin Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir....
AYIPLI MAL 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Davacı S… … G… … vekili Avukat K… … Y… … tarafından, davalı İ… … Grup Ltd. Şti. (İ… … Grup A.Ş) aleyhine 03/12/2007 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın misli ile değişimi veya bedelinin iadesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminatın tahsiline dair verilen 02/04/2009 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/11/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat O… … Ö… … ile karşı taraftan davacı asil S… … G… … geldiler. Açık duruşmaya başlandı....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sözleşmeden dönmesini haklı gösterecek şekilde ayıp ve sözleşmeye aykırılığın bulunmadığı, davacının seçimlik haklarından bedelden indirim talep edebileceği gerekçesiyle sözleşme için kararlaştırılan bedelden ayıp ve eksik işten dolayı makul bir indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Peyzaj Mimarları Odasının .... temsilciliği var ise buraya yazılacak yazı ile 2008 yılı peyzaj proje bedeline ilişkin tarifenin olup olmadığının ve hazırlanan projenin uygulamasının yapılmaması halinde bedelden indirim gerekip gerekmediğinin, indirim yapılacak ise oranının sorulması, bundan sonra yeni bir bilirkişi heyetinden alınacak rapor ile projenin yapıldığı 2008 yılına göre davacının alacağının hesaplattırılması sonucuna göre karar verilmesinden ve alacağın yargılama ile belirlenmiş olması nedeniyle likit kabul edilemeyeceğinden icra inkâr tazminat talebinin reddine karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan bu gerekçe ile eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir....
(3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır.” (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır....
İlk derece mahkemesince, " ...Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. Mevcut davada; İstanbul ili, Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mahallesi 2709 Ada, 22 parselde yer alan binadaki 3....
