aynı ürünler için aynı indirim oranlan uygulanmakta olduğunu, buna karşılık bir ürün için bir dağıtıcıya uygulanan indirim oranı, aynı ürün için başka bir dağıtıcıya uygulanan indirim oranından, söz konusu dağıtıcıların farklı kategorilerde bulunması sebebi İle farklılık gösterebilmekte olduğunu, luıl böyle iken davacıya keyfi ve haksız olarak farklı uygulama yapılması gibi bir durumun söz konusu olmadığının açık olduğunu, Davacı -------- diğer bayilere göre daha yüksek bir bedelden satmaya başladığı iddiasının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, ------cinsinden belirlendiğinden. ------ kurunun değişmesine bağlı olarak söz konusu ürünlerin fiyatlarında dalgalanma meydana geldiğini,------ kurunda meydana gelen değişiklikler de kaçınılmaz olarak aynı dağıtıcının aynı ürünü farklı tarihlerde farklı fiyatlar üzerinden satın alması sonucunu doğurduğunu, İlaveten, söz konusu ürünlerin yer aldığı iş biriminin son kullanıcılarına bağlı olarak, farklı fiyatlarla çalışılmasının söz konusu olabilmekte...
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ----nedeniyle kusur durumu ile hasarın miktarı, faizin niteliği ve kaza nedeniyle davacının tazminat alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, hasar bedeli tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan------- aracın kaza yaptıkları anlaşılmıştır. ------- incelendiğinde; poliçenin ---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının ----plakalı araç olduğu anlaşılmıştır....
Kişilere verilen zararları teminat altına aldığı ve bu nedenle davacıların tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, tazminat kalemlerinin belirtilen miktarlar itibariyle teminat kapsamında kaldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı vekili davalılar------yönelik davadan feragat ettiği anlaşılmakla , sigorta şirketine yönelik açılan dava yönünden kısmen kabulüne , diğer davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/252 Esas KARAR NO : 2022/241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "... 09/12/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... köyü istikametinden ... Köyü istikametine seyir halinde iken kaza mahalinde virajda ilerlerken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yolun gidiş istikametine göre sağ tarafına çıkması sonucu; yaralanmalı, tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, Davacı müvekkili ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağında; sürücü ...'ün 2918 sayılı K.T.K.'...
Bilirkişi ... ...... 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tespite konu konveyörün; Zincir Yönlendirmesi uygunsuzluğunun ve Tork limitörünün olmamasının GİZLİ AYIP, yan yönlendirme ve koruma saçlarının uygunsuzluğunun, Tahrik Motoru pozisyon uygunsuzluğunun AÇIK AYIP olarak değerlendirilmesi gerektiği, Tespite konu konveyörün; Zincir yönlendirme ve yataklamalarının standartlara uygun şekilde yenilenmesi, Tahrik motorlarına Tork limitörü ilave edilmesi, Konveyör yan yönlendirme ve koruma saçlarının kalınlığı arttırılarak konveyöre parça sıkışmasını önleyecek, bakım ve onarıma uygun olan ve sökülebilir bir şekilde bir tasarım ile yenilenmesi sonucunda konveyörün beklenen faydayı sağlayacak şekle gelebileceği, Mevcut durumda 3 parçadan oluşan konveyörde bahse konu değişikliklerin / tadilatların yapılabilmesi için (2 işçi ile) 30 iş günü süreye ihtiyaç duyulacağı değerlendirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/186 ESAS - 2022/88 KARAR DAVA KONUSU : SATIŞA KONU ARACIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN BEDELDEN İNDİRİM VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ TALEBİ KARAR : Isparta 4....
Maddesi ile Sigorta Genel şartlarının 8/a ve g maddesi hükmüne göre, sigorta şirketi, sigortalı aleyhine açılan davada sigortalının müdafaasına yardım etmeye mecbur olduğundan, sigortalı işveren aleyhine açılan davada tebligatı aldıktan sonra en geç 5 gün içinde durumu sigortacısına ihbar etmek zorunda olup, bu süre geçirildikten sonra ihbar halinde mahkemece, sigortacının ödemekle yükümlü olduğu bedelden indirim yapılması gerekmektedir. ... 1. İş mahkemesinin 2012/18 esas sayılı dosyası, dava dosyası içerisinde bulunmadığı gibi davacı ihbarı, yasa ve genel şartlara uygun yaptığına ilişkin delillerini de ibraz etmemiştir....
yapılmayarak bulunan karşılığına hükmedilmesi gerekirken bu bedelden taşınmazın SİT alanında kaldığı gerekçesiyle %10 oranında indirim yapılarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle aza hükmedilmesi, 4)Dava konusu taşınmaz ile içinde bulunduğu bölgenin ileride imar uygulamasına tabi tutulması halinde kesilmesi gereken düzenleme ortaklık payı oranının ve dava konusu taşınmazın çevresinde düzenleme görmüş parseller var ise bunlardan kesilen düzenleme ortaklık payı oranları ile bunlara ilişkin bilgi ve belgeler Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaba göre bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden eksik incelemeyle dava konusu taşınmazın emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen metrekare birim fiyatından % 40 oranında düzenleme ortaklık payı düşülmek suretiyle hesap yapan rapor doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi, 5) Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas...
Aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 15.517,00 TL bedelden indirim tutarı ile 24.000,00 Euro arsa malikine ödenen tutarın davalı ... ... Em. Tur. Sey. Ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine,fazla taleplerin reddine karar verilmiş;hüküm,davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık; arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye isabet eden bağımsız bölümün temlik alınmasına dair yapılan sözleşmeye istinaden tapu iptal tescil, eksik ve ayıplı imalatlardan dolayı satış bedelinden indirim yapılması, cezai şart alacağının faiziyle birlikte tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....
Bu meblağdan ise yine aşağıda belirtilen şekilde sigorta şirketinin sorumlu olduğu tazminat miktarının ayrrca belirlenmesi gereklidir, Davanın kabulü anlamıma gelmemek kaydıyla. tazminat hesabında malûl kalanın ------ seyahat ve alimdeyken kask takmaması ve araca uygun kiyafetler giymemesi sebebiyle kusurlu olması nedeni ile hesap yapılırken asgari % 25 oraninda indirim yapılmalıdır.Ceza davası kural olarak sürücü terin kusurunu belirlemekte İse de, davacının ---- iken kask takmada ve uygun kıyafetleri giymediği ve maluliyetin meydana gelmesinde bu olayın etkili olması sebebiyle ----- gereğince asgari % 25 oranında kusurlu olduğundan tazminat hesabında indirim yapılmalıdır....
