Bilirkişi kök raporunda özetle; Kusur konusunda; "Kimliği Belirlenemeyen Meçhul Sürücünün : Asli ve Tam Kusurlu Olarak % 100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU; 5.2.Davacı yaya ------- : Atfı kabil bir KUSURUNUN BULUNMADIĞI; 5.3Olayın Trafik Kazası olduğu ve kaçınılmazlık faktörünün bulunmadığı; 5.4Yaya davacının müterafik kusur olarak değerlendirilebilecek şekilde zararlı sonuca kendi katkısının bulunmadığı;" Aktüreya konusunda; "1.Kimliği Belirlenemeyen Meçhul Sürücünün : Asli ve Tam Kusurlu Olarak % 100 (YÜZDEYÜZ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU; 2.Davacı yaya-------- : Atfı kabil bir KUSURUNUN BULUNMADIĞI; 3.Olayın Trafik Kazası olduğu; kaçınılmazlık faktörü-mücbir sebep veya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI PAY ORANINDA İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen muris muvazaası pay oranda iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; davacı, muris halasının çekişme konusu taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya devrettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacının saklı pay mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davanın “muris muvazaası” hukuksal nedenine dayanılarak açıldığı anlaşılmaktadır....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava bakiye iş bedeli alacağının tahsili, birleşen dava ayıplı ifa nedeniyle bedelden indirim yapılması istemlerine ilişkindir....
fazla bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile davacı idareye iade edilecek miktara faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklindedir. Gerek dava dilekçesi gerek icra takibine dayanak olan bilirkişi raporu incelendiğinde davacı tarafın talebinin satın alınan taşınmazda mevcut olan ayıpların onarım bedeline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." Hükümlerine yer verilmiştir, 3....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir. 3....
ÖDENMESİNE, ödemenin derhal yapılması için Kelkit Vakıf Bankası Şube Müdürlüğüne MÜZEKKERE YAZILMASINA, müzekkere ekine gerekçeli kararın, veraset ilamlarının ve tapu kaydının eklenilmesine, Mahkemece tespit olunan toplam kamulaştırma bedeli ile davacı Kıymet Takdir Komisyonu tarafından tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki toplam 39.710,07 TL kamulaştırma bedeli farkının, mahkememiz kararı kesinleşene kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına ve mahkememiz kararının kesinleşmesi halinde DAVALILARA TAPUDAKİ VE VERASET İLAMI PAYLARI ORANINDA ÖDENMESİNE, Kamulaştırma Kanunu'nun 10/9 maddesi gereğince davanın açıldığı tarih olan 13/04/2018 tarihinden itibaren 4 ay içinde dava sonuçlanmadığından 4. ayın bitimi olan 14/08/2018 tarihi ile mahkememiz gerekçeli kararının kesinleşeceği tarih arasında mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen toplam 62.660,94 TL'ye kanuni faiz uygulanmasına ve davacıdan alınarak DAVALIYA TAPUDAKİ PAYLARI ORANINDA ÖDENMESİNE, tespit...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.02.2017 tarihinde maliki .... Gıda Sanayi Nakliyat ve Tic A.Ş olan, dava dışı.... 'nin sevk ve idaresindeki 50 NF 935 plakalı kamyonu ile Hacıbektaş ilçesi istikametinden Mucur ilçesi istikametine doğru seyir halinde olduğunu, kontrollü kavşağa geldiğini ve trafik ışıklarını dikkate almadığını, kavşağa girdiğini Kırşehir Merkez istikametinde Kayseri ili istikametine doğru seyreden sürücü İbrahim GÜLER'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ön kısmı ile .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazın kıyıda kaldığından bahisle hükmen tapusunun iptali ile kamuya terkinine karar verildiğini ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mülkiyet hakkından yoksun bırakıldığı gerekçesi ile maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
