Mad, TBK’nın 222 ve devamı maddeleri kapsamında gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu ve aynı yasada belirtilen seçimlilik haklarını kullanmak için gerekli yasal şartların oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mad, TBK’nın 222 ve devamı maddeleri kapsamında gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu ve aynı yasada belirtilen seçimlilik haklarını kullanmak için gerekli yasal şartların oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mad, TBK’nın 222 ve devamı maddeleri kapsamında gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu ve aynı yasada belirtilen seçimlilik haklarını kullanmak için gerekli yasal şartların oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirkete satışı yapılan ... (eski......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Şubesinden satın aldığı ---- bilgisayarı satın aldığını, bilgisayarı ----tarihinde ilk defa kullanmaya çalıştığını, kullanmaya başladıktan ----- cihazın ekranında otomatik olarak uyarı çıktığını, buradan anladığı kadarıyla bilgisayarın soğutma sisteminde sorun olup acilen bakıma ihtiyaç olduğunu, durumu mağazaya bildirdiklerini ve cihazın müşteri hizmetlerine getirilmesi gerektiğini belirtmeleri üzerine bilgisayarı götürdüklerini ve aynı uyarıyı tekrar verdiğini, bilgisayarın değiştirilmesini talep ettiğini ancak değiştirilmediğini belirterek, müşteriyi aldatıcı, hatalı, kusurlu olarak tarafına satılan makinenin yenisi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Şubesinden satın aldığı ---- bilgisayarı satın aldığını, bilgisayarı ----tarihinde ilk defa kullanmaya çalıştığını, kullanmaya başladıktan ----- cihazın ekranında otomatik olarak uyarı çıktığını, buradan anladığı kadarıyla bilgisayarın soğutma sisteminde sorun olup acilen bakıma ihtiyaç olduğunu, durumu mağazaya bildirdiklerini ve cihazın müşteri hizmetlerine getirilmesi gerektiğini belirtmeleri üzerine bilgisayarı götürdüklerini ve aynı uyarıyı tekrar verdiğini, bilgisayarın değiştirilmesini talep ettiğini ancak değiştirilmediğini belirterek, müşteriyi aldatıcı, hatalı, kusurlu olarak tarafına satılan makinenin yenisi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2022/1020 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/1378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --- müvekkili şirketin davalı şirketten birçok ticari araç satın aldığını ancak kullanılmaya başladıktan bir süre sonra söz konusu araçlardan --- geldiğini, araçların ---meydana gelen arızaların onarımlarının ---- yapıldığını ancak yetkili servisten sorunun çözüldüğün beyan edilerek teslim edilen araçlarda daha sonra da ----devam ettiğini, araçların ayıplı olması nedeniyle tamiratlarının yapıldığı her gün müvekkili nezdinde kazanç kaybının oluştuğunu, bunun üzerine davalı şirkete ihtarnamenin gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkiline onarım için teslim edilen 4 adet oluklu merdane ve 1 adet valsin bakım ve onarımının yapıldığını, bu işe karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ise davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine İzmir ....İcra Müd.nün ...Esas sayılı takip dosyası le takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu hakkında borca yeter tutarda menkul, gayrimenkul, ve 3.kişilerdeki...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının davalıdan 17/04/2019 tarihinde sıfır kilometre ticari araç satın aldığını çok kısa bir süre sonra aracın defalarca kez arıza çıkararak servise götürüldüğünü, 2019 yılında 115.000,00 TL'ye alınan aracın ikinci el piyasa fiyatı yükselmesine rağmen ancak 110.000,00 TL'ye satılabildiğini bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek uğranılan zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını davacının aracı satmış olmakla davacı sıfatı bulunmadığını, servis formlarına göre aracın üretimden kaynaklı ayıbı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
