DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal nedeniyle satılanın ve satım bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından alınan ürün ve programın ayıplı olması halinde satılanın ve satım bedelinin iadesinin mümkün olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. ....... programı ürünlerinin ayıplı olup olmadığı, ayıplıysa TBK'nun 227....
İlk derece mahkemesince nispi metod yöntemine göre indirim bedeli belirlenirken, satılanın satış tarihinde ayıplı ve ayıpsız değerleri yerine, rapor tarihindeki aracın güncel ayıplı ve ayıpsız değeri esas alınarak hatalı bir şekilde belirleme yapıldığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda dava konu aracın satış tarihindeki ayıpsız değer aralığı belirlenmiş ise de, mevcut ayıplı halinde satış tarihindeki değer aralığının belirlenmediği görülmüştür. Noter senedinde yazılı bedelden davacının sorumlu olmadığı bakım giderinin düşülmesi suretiyle belirlenen bedel aracın satış tarihindeki ayıplı değeri olarak ta kabul edilemez. O halde ilk derece mahkemesince, aracın satım tarihindeki ortalama ayıpsız ve ayıplı bedelinin tespiti ve nispi metod yöntemine göre indirilecek bedelin hesaplanması için ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir....
satış sözleşmesi ile 23.900 TL bedel aracı satın aldığını, aracın satış bedelinin 23.900 TL olduğunu, daha sonra aracın kilometresinin sorgulanması sonucu aracın 520.128 km'de olduğunu öğrendiğini, aracın çok hasarlı olduğunu beyanla, satış işleminin iptali ile araç bedeli olan 23.900,00TL'nin iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ayıplı araç bedeli ile alınan bedelin tenkisi ile aradaki farkın satış işleminin gerçekleştiği 31/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 01/06/2012 tarihli ve 2012/11979 E. 2012/14222 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere aracın kilometresinin değiştirilmesi gizli ayıp niteliğindedir. Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde; "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da, gerek Daire, gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeriyle, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ticari satıma konu olan davaya konu köşe takımının ayıplı olduğundan bahisle ayıplı malın satıcıya iadesi semenin ise davacıya iadesine dair alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
Bu nedenle mahkememize sunulan --- tarihli bilirkişi heyet raporu da esas alınmak suretiyle davanın kabulü ile dava konusu araç satış bedeli -------- iadesine, karar verilmiş, araçtaki ayıbın üretimden kaynaklandığı anlaşıldığından davalıların müştereken sorumluluklarına hükmedilmiştir. Ancak ayıplı da olsa dava konusu aracın davacı tarafından kullanılageldiği, bu araçtan ticari kazanç elde edildiği, davacının ödemiş olduğu satım bedelinin de davalı yanca kullanılmış olduğu, hem aracın hem de satış bedelinin karşılıklı olarak kullanıldığı, bu durumda da ----paranın faizsiz, aracın da kirasız" olarak karşılıklı iadesinin gerekeceği değerlendirilmekle davacının satış bedelinin faiziyle iadesi talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı alıcının satılanı alıkoyma iradesi dikkate alındığında ancak nispi metoda göre ayıp oranında satış bedelinden indirimi talep edebileceği anlaşılmaktadır. Satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
bu zamana kadar sonuç alamadığını, davalı tarafından aracın eski km bilgilerine göre ederinin 40.000,00 TL olduğu bilinmesine rağmen müvekkilinin kandırılarak haksız kazanç elde edildiğini, müvekkilinin gizli ayıplı olarak satın almış olduğu 34 XX 891 plakalı aracın davalıya iadesi ile ödemiş olduğu satış bedelinin kendisine ödenmesini, bu talep kabul edilmediği taktirde ayıp oranında bedel indirimi yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Buna göre satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline göre miktarı belirlenmektedir, yani satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, mevcut ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
Davalı vekili, iki tarafı da tacir olan ticari satımdan kaynaklanan davanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü 02/08/2014 tarihli arızı ile 24/09/2014 tarihli arızaların farklı nedenlerden kaynaklandığını, bu iki arızanın da ücretsiz olarak giderildiğini, davalının ücretsiz onarım talep ederek seçimini bu yönde yaptığını artık ürünün satış bedelinin iadesini isteyemeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı satıcıdan almış olduğu üründe bir çok kez arıza meydana geldiği, meydana gelen arızaların kulanıcı hatasından ileri gelmediği, arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ürünün ayıplı olması nedeniyle davalı tarafça geri alınarak satış bedelinin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ayıplı mal nedeniyle alacağın tahsiline ilişkindir....
