WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Satılan araçta olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunduğu, teslim tarihinden iki gün sonra arıza nedeniyle yetkili servise yapılan başvuru ile ayıbın bildirildiğinin kabulü gerektiği, sözleşmeden dönme talebinin uygun ve yerinde olduğu anlaşılmakla sözleşmeden dönme nedeniyle aracın iadesi şartıyla ödenen bedelin tahsiline karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulüyle ......

    Taraflar arasında satışa, satış bedeline ve bedelin ödendiğine ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır....

    Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği uyarınca mobilya niteliğindeki ev eşyaları için 20 iş günü içerisinde azami tamir süresinin bulunduğunu, satıcı ile iletişime geçilmesine ve tutanak tutulmasına rağmen haksız ve gereksiz mazeretlerle onarım hizmetinin yerine getirilmediğini, davalı iddialarının asılsız olduğunu, seçimlik haklarını sözleşmeden dönme şeklinde kullandıklarını, mahkemenin bilirkişi raporuna istinaden vermiş olduğu yan sehpa dışındaki ürünlerin basit onarım ile çözülebilecek problemlere sahip olduğu ve esaslı nitelikte ayıp olmadığı yönündeki kararın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

    İş sayılı dosyası ile tespit yaptırılarak rapor alındığı ve raporun davalıya tebliğ edildiği, bu şekilde davacının TBK'nın 474. Maddedeki yükümlerini yerine getirdiği, gerek tespit raporundan gerekse mahkememizce alınan rapordan anlaşıldığı üzere davalı tarafından yapılan işin ayıplı olarak yapıldığı ve bu hali ile davacının beklediği menfaati sağlamaya, sıcak asfalt dökmeye elverişli olmadığı; davacı, davalı hakkında başlattığı icra takibi ile ödediği bedelin tamamını talep ettiği, bu durumda TBK'nın 475. Maddesinde düzenlenen sözleşmeden dönme hakkını kullandığı, yargılama esnasında sunulan ... tarihli dilekçeye göre dava konusu yerin asfalt işinin 3. Şahsa verildiği ve zeminde davalı şirket tarafından yapılan ayıplı işlerin eksiklerinin giderilmeye başlanıldığının, bu nedenle keşif icra edilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmıştır....

      Ancak tüketici bu hakkını kullanırken objektif iyiniyet kuralları içerisinde hareket etmek zorundadır. 6502 sayılı Yasa 11/3. maddesinde "Ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır." düzenlemesi mevcuttur. Ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme talepli dava yönünden yapılan incelemede; davacı tarafından 08/08/2021 tarihinde satın alınan ve davacıda bulunan yatak odası takımı ve yemek odası takımı satın aldığı, davacı tarafça iş bu dava açılarak satın alınan ürünlerin ayıplı olduğu ileri sürülerek sözleşmeden dönme talebinin bulunduğu anlaşılmıştır....

      Taraflar arasında -----akdi ilişki bulunduğu çekişmesizdir.Ayrıca davacının satım akdine ilişkin üzerine düşen edim yükümlülüğü olan bedel ödeme borcunu da yerine getirmiş olduğu ve taraflar arasında bu konuda da bir çekişme olmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ile birlikte yapılan keşif ile birlikte bilirkişi tarafından bilirkişi raporu hazırlanmış ve yapılan keşif ile birlikte davacının dava dilekçesi ile öne sürdüğü ----------- mevcut olduğu görülmüştür.Davacının 27/07/2020 tarihli ihtarı ile birlikte davalıya sözleşmeden ------ iradesinin bildirilmiş olduğu dosya içeriğinden davacı tarafın dava dilekçesi ile sunmuş olduğu ihtarnameden anlaşılmaktadır.Alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya satılan malların ayıplı olduğu,malların sözleşmeye uygun özellikler taşımadığı görülmüştür.Davacının ayıba karşı tekeffül hükümleri ------ kullanmış olduğu,satıma konu ----davacının ---- almasının temelinde kullanım amacı----- olduğu,birden çok tadilat----...

        Taraflar arasında -----akdi ilişki bulunduğu çekişmesizdir.Ayrıca davacının satım akdine ilişkin üzerine düşen edim yükümlülüğü olan bedel ödeme borcunu da yerine getirmiş olduğu ve taraflar arasında bu konuda da bir çekişme olmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ile birlikte yapılan keşif ile birlikte bilirkişi tarafından bilirkişi raporu hazırlanmış ve yapılan keşif ile birlikte davacının dava dilekçesi ile öne sürdüğü ----------- mevcut olduğu görülmüştür.Davacının 27/07/2020 tarihli ihtarı ile birlikte davalıya sözleşmeden ------ iradesinin bildirilmiş olduğu dosya içeriğinden davacı tarafın dava dilekçesi ile sunmuş olduğu ihtarnameden anlaşılmaktadır.Alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya satılan malların ayıplı olduğu,malların sözleşmeye uygun özellikler taşımadığı görülmüştür.Davacının ayıba karşı tekeffül hükümleri ------ kullanmış olduğu,satıma konu ----davacının ---- almasının temelinde kullanım amacı----- olduğu,birden çok tadilat----...

          Taraflar arasında -----akdi ilişki bulunduğu çekişmesizdir.Ayrıca davacının satım akdine ilişkin üzerine düşen edim yükümlülüğü olan bedel ödeme borcunu da yerine getirmiş olduğu ve taraflar arasında bu konuda da bir çekişme olmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ile birlikte yapılan keşif ile birlikte bilirkişi tarafından bilirkişi raporu hazırlanmış ve yapılan keşif ile birlikte davacının dava dilekçesi ile öne sürdüğü ----------- mevcut olduğu görülmüştür.Davacının 27/07/2020 tarihli ihtarı ile birlikte davalıya sözleşmeden ------ iradesinin bildirilmiş olduğu dosya içeriğinden davacı tarafın dava dilekçesi ile sunmuş olduğu ihtarnameden anlaşılmaktadır.Alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya satılan malların ayıplı olduğu,malların sözleşmeye uygun özellikler taşımadığı görülmüştür.Davacının ayıba karşı tekeffül hükümleri ------ kullanmış olduğu,satıma konu ----davacının ---- almasının temelinde kullanım amacı----- olduğu,birden çok tadilat----...

            Taraflar arasında -----akdi ilişki bulunduğu çekişmesizdir.Ayrıca davacının satım akdine ilişkin üzerine düşen edim yükümlülüğü olan bedel ödeme borcunu da yerine getirmiş olduğu ve taraflar arasında bu konuda da bir çekişme olmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ile birlikte yapılan keşif ile birlikte bilirkişi tarafından bilirkişi raporu hazırlanmış ve yapılan keşif ile birlikte davacının dava dilekçesi ile öne sürdüğü ----------- mevcut olduğu görülmüştür.Davacının 27/07/2020 tarihli ihtarı ile birlikte davalıya sözleşmeden ------ iradesinin bildirilmiş olduğu dosya içeriğinden davacı tarafın dava dilekçesi ile sunmuş olduğu ihtarnameden anlaşılmaktadır.Alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya satılan malların ayıplı olduğu,malların sözleşmeye uygun özellikler taşımadığı görülmüştür.Davacının ayıba karşı tekeffül hükümleri ------ kullanmış olduğu,satıma konu ----davacının ---- almasının temelinde kullanım amacı----- olduğu,birden çok tadilat----...

              Taraflar arasında -----akdi ilişki bulunduğu çekişmesizdir.Ayrıca davacının satım akdine ilişkin üzerine düşen edim yükümlülüğü olan bedel ödeme borcunu da yerine getirmiş olduğu ve taraflar arasında bu konuda da bir çekişme olmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi ile birlikte yapılan keşif ile birlikte bilirkişi tarafından bilirkişi raporu hazırlanmış ve yapılan keşif ile birlikte davacının dava dilekçesi ile öne sürdüğü ----------- mevcut olduğu görülmüştür.Davacının 27/07/2020 tarihli ihtarı ile birlikte davalıya sözleşmeden ------ iradesinin bildirilmiş olduğu dosya içeriğinden davacı tarafın dava dilekçesi ile sunmuş olduğu ihtarnameden anlaşılmaktadır.Alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya satılan malların ayıplı olduğu,malların sözleşmeye uygun özellikler taşımadığı görülmüştür.Davacının ayıba karşı tekeffül hükümleri ------ kullanmış olduğu,satıma konu ----davacının ---- almasının temelinde kullanım amacı----- olduğu,birden çok tadilat----...

                UYAP Entegrasyonu