Yukarıda yapılan hukuki saptama ve açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesinde; ayıplı araç satış sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından uğranılan manevi zararın ispatlanamadığı ve salt malvarlığı zararı nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği kanaatine varılarak bu talep bakımından davanın reddine karar verilmiştir..." şeklinde belirtilen gerekçeler ile Davacının maddi tazminat talebi bakımından; a-Araç onarım bedeline ilişkin davanın KABULÜ ile; 16.119,97- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Araçtan yoksun kalınan günler karşılığı talep edilen tazminat talebinin KABULÜ ile; 4.085,00- TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; araç satış sözleşmesi sonrası ayıba karşı tekeffül'den kaynaklanan ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Noterliğinin 07/05/2018 tarih ve 21090 yevmiyeli ihtarnamesini keşide ederek cayma bildirimi gönderip aracı iade almasını ve parasını iade etmesini istediğini, davalının da cevap vererek aracı beğenip aldığını, kontrol ettirdiğini ve aracın ağır kusurlu olmadığın v.s belirterek aracı iade almayacağını ve parayı da iade etmeyeceğini bildirdiğini, davalının aracın km sayacının düşürüldüğünü söylenmediğini, bu nedenle aracın ayıplı olduğunu ve davasının kabulü ile ayıplı 34 XX 205 plakalı araçla ilgili taraflar arasında imzalanan noter araç satış sözleşmesinin feshi ile davaya konu 34 XX 205 plakalı aracın davalı T3 iadesine, müvekkilce araç satış bedeli olarak ödenen 50.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğu, Araç satış ve tamire ilişkin fatura tarihlerinden yaklaşık 6 yıl önce davalı şirketin unvan değişikliğine gitmiş olduğu, araç satış ile tamire ilişkin faturalarda davalı tarafın unvanına rastlanmadığı, 06.11.2017 tarihli tamir faturasında satıcı .........
Değer kaybı nedeni ile hükmedilecek miktarın tespitinde ise doktrinde, "mutlak metod", "nispi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir (Yargıtay (K) 13.H.D. 2015/18628 E. 2017/11243 K., 3.H.D. 2021/6046 E. 2021/12844 K.). Bu hesaplama yöntemiyle yani satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmelidir. Diğer bir ifadeyle tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmalıdır ( Ödenecek indirilmiş ücret = ( Kararlaştırılan ücret x Ayıplı ücret) / Ayıpsız değer. )....
satın alınan Eksantrik Zincir Kitinin ayıplı olmasından kaynaklanan motor arızası nedeniyle davacıda oluşan toplam zarar-ziyan bedelinin 23.121,16 TL olduğunu bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalıdan 07.12.2009 tarihinde sözleşme ile araç satın aldığını aracın arıza çıkardığını ve ayıplı olduğunu belirterek, araç bedelinin en yüksek faiziyle iadesini maddi ve manevi zaralarının davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir. Davalılar aracın ayıplı olmadığını Lpg sisteminden kaynaklanan ve giderilebilir nitelikte bir arızanın olduğunu davacının taleplerini haksız olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı sözleşme nedeniyle bedel iadesi ve yapılan masrafların bedel iadesi talebine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı ... markalı ticari aracı ... tarihinde satın aldığını, aracın karşı tarafça hatasız/arızasız olarak müvekkiline satıldığını, müvekkilinin aracı ... tarihinde araç bakım servisine yağ basıncı düşük arızası nedeniyle bakıma götürdüğünü, servis incelemesi sonucunda aracın motor kapağında çatlak tespit edildiğini, ana yatak, kol yatak, krank ve eksantrik üzerinde çizik bulunduğunu, turbo kanatlarının kırık olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Kayseri ......
Görüleceği üzere, anlan yasal düzenlemede, ticari satışlarda malın ayıplı olması halinde ayıp ihbar yükümlülüğüne ilişkin süreler hakkında açık hüküm bulunduğu halde, ayıplı mal sebebiyle açılacak davalarda uygulanacak zaman aşımı süresine yönelik ayrık ve somut bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, aynı maddenin 1. fıkrasında bu durum çözüme kavuşturulmuş, açıkça tacirler arasındaki satış (ve mal değişimlerinde) Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesine ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir....
