ne götürdüğünü, davalı satıcı şirketin diğer davalı ithalatçı şirket Mais A.Ş. ile görüşeceklerini söylediğini, ancak bir cevap verilmediğini, bunun üzerine 08.02.2013'te davalılara ihtar çektiklerini, ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek, gizli ayıplı satış nedeniyle aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, bu talep yerinde görülmezse araç bedelinin 31/12/2012'den itibaren reeskont faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline, bu terditli talep de yerinde görülmezse aracın ayıplı değerinin satış bedelinden düşülmesiyle aradaki farkın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; ayıplı araç satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp oranında bedelden indirim ve tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı ,davalıdan satın almış olduğu aracın ilanda belirtildiği üzere 90 beygir olduğu bilgisine güvenerek aldığı ancak daha sonra aracın 75 beygir gücünde olduğunun tespitinin yapıldığı bu haliyle ayıp oranında bedelden indirim ve tazminat davası açtığı, Manavgat Noterliği'nin 18 /06/ 2021 tarih 02677 yevmiye numaralı belgesi ile 34 XX 589 plakalı aracın satışına dair sözleşme imzalandığı, sahibinden.com sitesinden yapılan ilanın incelemesinde aracın 90 beygir olduğunun belirtildiği ,her ne kadar davalı taraf kendisinin de aracın 90 beygir gücünde olduğunu bildiğini belirtmiş ise de satıcının bu ayıptan sorumlu olduğu, nisbi metod kullanılarak dava konusu aracın tarafların karşılaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız ikinci el rayiç değeri ile mevcut ayıplı ikinci el rayiç bedelinin hesaplandığı, alınan bilirkişi raporunun...
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Ltd, Şti. firmasına satıldığı, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle satış faturası tarihi 12.05.2017 itibariyle satış bedelinin yaktaşık 45 kısmına denk 32.000 TL indirim yapılmasının piyasa şartlarında uygun ve yeterli olduğu dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta aracın ayıplı olması nedeniyle satış fiyatından indirimin ve değer kaybının örtüştüğünün ve 32.000 TL olduğunun anlaşıldığı; bu nedenle, teknik yönden satış fiyatından indirimin veya değer kaybının sadece bir tanesinin talep edilebileceği; hukuki değerlendirme kısmında da değer kaybının talep edilebileceğinin belirlendiğini, ... plakalı arazi taşıtı otomobilin üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle, 32.000 TL değer kaybının satış faturası tarihi (ayıplı mal satımırın gerçekleştiği tarih) 12.05.2017 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir....
Noterliğinin, 25.07.2017 tarih ve 7964 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesindeki satış bedelinin 33.700,00 TL olmayıp, davacının iddia ettiği şekilde 43.000,00 TL olduğu noter senedine karşı, bu senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak bir senede veya sair kesin ilişkin bir araştırma yapılmamıştır. Bu durumda, mahkemenin araç satış bedeli olarak noter senedine rağmen 43.000,00 TL nin satış bedeli olduğunun tespiti ve bu meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm ittihazı doğru bulunmamıştır. Mahkemece yapılması gereken iş dava konusu aracın noter satış bedelinden farklı olarak iddia edildiği üzere 43.000,00 TL bedelle satıldığına yönelik kesin delillerle ispatlaması için davacı tarafa süre ve imkan verilmesi, satış bedelinin yöntemine uygun olarak belirlenmesinden sonra bilirkişiye nispi metoda göre ayıp nedeniyle değer kaybının hesaplatılması ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan aracın ayıplı olması nedeniyle araç bedeli ve yapılan masraflara ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı ile davalı arasında Isparta 6. Noterliğinin 15/02/2020 tarih ve 2070 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 34 XX 510 plakalı Ford Fiesta marka 2005 model dizel marka aracın 32.000,00 TL satış bedeli üzerinden davalı tarafından davacıya satıldığı görülmüştür. Davacı tarafından Isparta 3. Noterliğinin 03/03/2020 tarihli ve 1765 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının dava dilekçesindeki iddiaları bildirerek ayıplı aracın iade edilmek suretiyle bedelin ve yaptığı masrafların kendisine verilmesini ihtaren bildirdiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/652 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekilinin 16/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirketten 03/02/2021 tarihinde Antalya 13.Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle ... plaka nolu ... marka 2015 model ... tipi Kapalı Kasa Kamyonu satın aldığını, Müvekkilinin aracı aldığı zaman ilk kontrollerini yaptığını ve ayıp görmediği için aracı satın aldığını, yine müvekkilin araç alım satım işleri ile uğraştığından, aynı gün aldığı aracı bu sefer de Serik 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı araç için satıcı ... AŞ ile alıcı ... Ltd Şti arasında dava konusu aracın satış işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık ticari satım sözleşmesinden kaynaklı, ... plaka sayılı aracın ... İdaresi tarafından satılamaz şerhi nedeniyle gizli ayıplı olup olmadığı, davacının seçimlik hak talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. TBK'nın 207. Maddesinde satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Satış sözleşmelerindeki ayıba ilişkin hukuki düzenleme ise TBK'nın 219....
Taraflar arasında araç satış sözleşmesi 17.11.2016 tarihinde gerçekleştirilmiş olup satış bedeli olarak 30.000,00 TL belirlendiği, aracın 13.10.2016 tarihinde servis kaydında km sinin 2017.221 olduğu, satış ilanında 205415 km olarak belirtildiği, araç üzerinde yapılan inceleme sırasında ise araç km sinin 65.141 km olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamından davacının tramer kayıtlarını sorguladığı ve aracın hasarından haberdar olduğu, satış ilanındaki km bilgileri ile keşif sırasındaki km bilgileri karşılaştırıldığında aracın davacının elinde bulunduğu zaman dilimi içerisinde km nin düştüğünün tespit edildiği, yine resmi satış sözleşmesinin aksini yasal ve geçerli delillerle ispat edemediğinden araç satış bedeli 30. 000 TL olarak kabulü gerektiğinden davacının istinaf taleplerin reddine karar vermek gerekmiştir....
Noterliğinin 24.07.2018 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı satıcının satış faturasında belirttiği adresinde bulunmaması nedeniyle ihtarnamenin bila tebliğ döndüğünü, müvekkili tarafından ihbar külfetinin yerine getirildiğini ileri sürerek ödenen meblağ ve satım tarihindeki reel 2. El araç alım-satım piyasası dikkate alınarak aracın aynı özelliklere sahip hasarsız başka bir araç ile misli değiştirilmesine, mümkün olmaması durumunda ayıplı mal niteliğindeki dava konusu aracın satım bedeli olan 45.500,00 TL nin araç satım tarihi olan 06.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aksi halde aracın onarım bedelinin yaklaşık 30.000 TL olduğu ve 22.999,00 TL ile daha önce ilana çıktığı gözetilerek araçta hasar ve km oranı da dikkate alınarak araç bedelinde indirime gidilerek, bu bedelin davalıdan tahsiline, olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir....
