TL bedel ile temin edilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, onarım işlemlerinden kaynaklı olarak ortalama ... TL değer kaybına uğrayacağı belirlenmiştir. Dava konusu araçta yapılan değerlendirilmede, piyasa araştırmaları göz önüne alındığında ... TL değer kaybı oluşacağı, sigorta kuruluşu tarafından ... TL tenzil edildiğinde (...-...) = ... TL bakiye değer kaybı miktarının ödenmesi gerekeceği belirlenmiş ve mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalı sigortaya sigortalı diğer davalının maliki olduğu araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı, ... renginde, ... tipinde ... marka, ... model, ... şasi numaralı ......
Davacı vekili 11/03/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ve dava dilekçesinde 10,00-TL değer kaybı alacağı taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 953,00-TL artırarak 963,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf, 02/09/2018 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle onarım bedeli ve değer kaybı bedelini talep etmiş olp, davalı taraf cevap dilekçesinde dava konusu alacak taleplerin için zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı vekilince davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı ve fazladan ödendiği belirtilen masrafın tazmini talep edilmiş olup dosyada dinlenen tanık beyanları değerlendirilmiş, ayrıca dosyaya sunulan heyet raporuna göre de araçta 5.000,00 TL değer kaybının olduğu, değişimi yapılmış ancak davacının şikayetinin giderilmemiş olması nedeniyle, kavrama değişim bedeli olarak ödenen bedel olan 4.846,00 TL'nin yarısı olan 2.423,00 TL'sinden davalının sorumlu olacağı belirlenmekle.." gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile; 5.000,00-TL araç değer kaybı ve 2.423,00-TL bakım masrafı olmak üzere toplam 7.423,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı vekilince davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybı ve fazladan ödendiği belirtilen masrafın tazmini talep edilmiş olup dosyada dinlenen tanık beyanları değerlendirilmiş, ayrıca dosyaya sunulan heyet raporuna göre de araçta 5.000,00 TL değer kaybının olduğu, değişimi yapılmış ancak davacının şikayetinin giderilmemiş olması nedeniyle, kavrama değişim bedeli olarak ödenen bedel olan 4.846,00 TL'nin yarısı olan 2.423,00 TL'sinden davalının sorumlu olacağı belirlenmekle.." gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile; 5.000,00- TL araç değer kaybı ve 2.423,00- TL bakım masrafı olmak üzere toplam 7.423,00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonunda; kazanın meydana gelmesinde --- araç sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, -- plakalı araç sürücünün ise kusursuz olduğu, dava konusu araçta --değer kaybı ve ---- kazanç kaybı meydana geldiği, davalının işleten olarak zarardan sorumlu olduğu, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talep edilebileceği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ve müvekkili de aracını halen yaptıramadığını, müvekkilinin aracı kazalı olarak "...." adresinde bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin aracının onarılması için gerekli olan onarım bedeli ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin tespit edilmesini beyanla, 24.09.2022 tarihli kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar görmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin, 100,00 TL araçta oluşan değer kaybının, toplam 200,00 TL maddi tazminatın 25.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle beraber müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; 12.10.2020 tarihinde ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili talepli tazminat davasına ilişkindir. ... ... Şirketi tarafından gönderilen 12.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... plaka sayılı araca ait hasar dosyası poliçeler ve tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır....
Bu sebeple davacı bilirkişi deliline dayanmış olup mahkememizce bilirkişilerden kusur, değer kaybı ve hasar bedelinin belirlenmesi için rapor ve ek rapor aldırılmıştır....
(araçtaki değer düşüklüğü ve onarım masrafı) tespiti için rapor tanzimi istenilmiş, Gazi Üniversitesi kimya ve makine mühendisi bilirkişilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetince tanzim olunan 09.05.2017 tarihli raporda özetle ; aracın boya kusuru nedeni ile üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu, cam tarihlerinin farklı tarihlerde olmasının bir kusur olarak değerlendirilemeyeceği, fakat aracın işlem gördüğünü destekler mahiyette delil olduğu, boya kusurunun aracı kullanmaya engel teşkil etmeyeceği, aracın sol bölümündeki boya ayıbının giderilmesi için 2000 TL onarım masrafının gerektiği, onarımdan sonra ikinci el piyasa değerindeki düşüşün nispi yönteme göre hesaplama yapıldığında 8.558,18 TL olduğu, toplam onarım masrafı ve değer düşümünün aracın rayiç değerine oranının %15,53 olduğu, bu nedenle araç değişiminin teknik olarak orantısız olabileceği bildirilmiştir....
müvekkili sigorta şirketi aleyhinde yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, yetkisiz ve görevsiz Mahkemede ikame edilen bu davanın Yetkili Mahkemesi olan------------Asliye Ticaret Mahkemesine tevdini, davanın reddini, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin reel piyasaya göre hesaplanmasının reddini, değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
