Dava konusu aracın kilometrinin değişmiş olduğunu sözleşme müzakerelerinde davacının bilgisi dâhilinde olup satışa konu olan araç bedelinin sözleşmeden bu sebeple dönülmesi talebi haksız ve mesnetsizdir.'' şeklindeki beyanlarla davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Değerlendirmeler Islah edilen dava; ayıplı araç satışından kaynaklanan ayıp oranında bedel indirimi talebini içermektedir. Mahkemece ''Uyuşmazlık, araç satımı sırasında davalının davacıya bu yönde bilgi verip vermediği, davacının aracı bu haliyle kabul edip etmediği ve ıslah hakkının kullanılıp kullanılamayacağı noktasında ortaya çıkmaktadır. Davalı taraf, cevap dilekçesinin ekinde sunduğu adi belge ile satış sırasında davacıyı ayıp hususunda yazılı olarak bilgilendirdiğini iddia etmektedir. Söz konusu delilin geçerliliği tartışmalı olmakla birlikte cevap dilekçesinin ekinde sunulmakla süresi içinde sunulduğu ve tartışılması gerektiği anlaşılmaktadır....
Dava, davacının satın aldığı otomobilin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak misli ile değişim, olmadığı takdirde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir....
İle değişik 4.maddesi hükmüne göre ayıplı mal tarifi ve sorumluluk; ”Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....
ücretsiz onarım hakkını kullandığını, davanın reddinin gerektiğini, aracın değişimi veya bedel iadesine karar verilmesi halinde davacının araçtan elde ettiği faydaların araç bedelinden mahsubuna veya davalı şirkete iadesine karar verilmesi gerektiğini, bedel iadesi veya bedel indirimi durumunda faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir....
araçtan yararlanmayı ortadan kaldıran veya eksilten bir vasıf eksikliğinin olmadığını, ayıp iddialarını kabul etmemekle birlikte davacının ücretsiz onarım hakkını kullandığını, davanın reddinin gerektiğini, aracın değişimi veya bedel iadesine karar verilmesi halinde davacının araçtan elde ettiği faydaların araç bedelinden mahsubuna veya davalı şirkete iadesine karar verilmesi gerektiğini, bedel iadesi veya bedel indirimi durumunda faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir....
gibi bedel indiriminden sonra ortaya çıkan ayıplar bulunduğunu iddia etse de davalıya bu indirim tarihinden sonra 09/05/2017 tarihinde havale yoluyla 10.000,00 TL ödeme yaptığı, aracı kullanmaya devam ettiği, ara kararına rağmen ikame araç kiraladığına ilişkin bir belge sunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının bedel indirimi ile birlikte aracı ayıplı hali ile kabul ettiği, ayıp nedeniyle talepte bulunulamayacağının anlaşıldığı, diğer taraftan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre araçtaki ayıpların dava tarihi itibariyle değerinin 4.500,00 TL olduğu, taraflarca kabul edilen indirim bedelinin ise 6.800,00 TL olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde araç sahibinin taleplerinin yerinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davasının kabulü ile, davalının 3....
gibi bedel indiriminden sonra ortaya çıkan ayıplar bulunduğunu iddia etse de davalıya bu indirim tarihinden sonra 09/05/2017 tarihinde havale yoluyla 10.000,00 TL ödeme yaptığı, aracı kullanmaya devam ettiği, ara kararına rağmen ikame araç kiraladığına ilişkin bir belge sunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının bedel indirimi ile birlikte aracı ayıplı hali ile kabul ettiği, ayıp nedeniyle talepte bulunulamayacağının anlaşıldığı, diğer taraftan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre araçtaki ayıpların dava tarihi itibariyle değerinin 4.500,00 TL olduğu, taraflarca kabul edilen indirim bedelinin ise 6.800,00 TL olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde araç sahibinin taleplerinin yerinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davasının kabulü ile, davalının 3....
Tüketici Mahkemesi 2012/243 E sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İşbu davada yapılan yargılama sonucunda, “aracın ayıplı olduğunun tespitine, ayıplı malın davacı tarafından davalıya iadesine, aynı marka ve model ayıpsız aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” kararı verildiğini, Davalı şirketin yerel mahkemenin kararına itirazı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, “aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek ayıp nedeni ile bedel indirimi veya tüketicinin diğer seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağının tespit edilmesi zorunludur. Somut olay, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ışığında aracın sağ arka çamurluğunun alt uç kısmındaki 9.5 cm uzunluğundaki ve en geniş kısmı 0.9 cm olan boya soyulması değerlendirildiğinde ayıp nedeni ile bedel indirimine karar verilmesi gerektiği kabul edilmelidir.”...
söz konusu araç satış sözleşmesinin feshinin haklı olduğunun tespiti ile 18.000 TL araç bedeli, 6.800 araç için yapılan masraflar olmak üzere toplam 24.800 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den 15.5.2006 tarihinde satın aldığı TV nin ses ve görüntü gidiyor şikayeti ile dava dışı Sistem şirketine 10.4.2008 tarihinde teslim edildiği ve cihazın halen serviste bulunduğu ve davacıya iade edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. ... belgesi uygulama esaslarına dair yönetmeliğin 6. maddesi gereğince ... süresince ayıplı imalat nedeniyle satışa konu malın arızalanması halinde malın en fazla 30 ... günü içerisinde tamir edilmesi zorunludur. Aynı yönetmeliğin 14/B maddesinde tamir için gereken sürenin aşılması halinde tüketici malın değiştirilmesini, bedel iadesini veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebilir....