Davalılar, davacı ...’ün aracın durumunu bilerek ve isteyerek satış sözleşmesini yaptığını, aracın 10.000,00 TL bedel ile davalı tarafa satılmasının nedeninin aracın hasarlı olmasından kaynaklandığını, davacı tarafın davasına dayanak yapmaya çalıştığı ve hayvan alım satış sözleşmesinin işbu davaya konu araç satış sözleşmesi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davacı ... yönünden davanın aktif husumet nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davanın kabulü ile; 5.000,00 TL'nin 26/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıdan satın aldığı aracın pert kaydından dolayı gizli ayıplı olduğunu belirterek ayıplı araç satışından kaynaklanan değer kaybının tazminini talep etmiştir. Davalılar, aracın durumunun bilinerek satın alındığını beyan etmişlerdir....
Dava, dava konusu aracın gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle misli ile değişimi, mümkün olmadığı takdirde bedel iadesini talebine ilişkindir. Satış tarihi itibari ile uygulanması gereken 6502 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ilgili bölümü şöyledir; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/158 Esas - 2021/486 Karar DAVA KONUSU : ayıplı araç satışı nedeniyle bedel indirimi KARAR : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2021/158 Esas 2021/486 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 34 XX 136 plakalı aracın satışı konusunda Kayseri 12....
Davacı vekili davasında; davacının oğlunun sünnet töreninin davalıya ait tesislerde yapılması için sözleşme yapıldığını, fotoğraf, video çekimi, yemek, müzik vs. için davalı ile 6.000 TL bedel üzerinde anlaşıldığını, sünnet töreninin gerçekleştirildiğini, ancak sünnet töreninde yapılan video çekiminde sünnet töreninin bir iki dakikalık kısmında ses kaydının bulunduğu, kalan kısmında ise ses kaydının bulunmadığının anlaşıldığı, davalının bu şekilde edimini ayıplı ifa etmesi nedeniyle davacının ve ailesinin hayatında bir kere yaşayabilecekleri mutlu bir anı hatıra olarak saklama imkanından yoksun kalmaları nedeniyle duydukları üzüntünün bir nebze hafifletilmesi amacıyla 5.000 TL manevi tazminat ile ayıplı ifa nedeniyle 100 TL, ıslah ile 600 TL bedel indirimi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevabında; davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddi ile husumet ve görev itirazında bulunmuştur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2017/587 ESAS - 2019/521 KARAR DAVA KONUSU : AYIPLI MAL NEDENİYLE BEDEL İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 2013 model Renault marka 34 XX 196 plakalı aracı 52.000,00 TL bedel mukabilinde satın aldığını, ancak sonradan aracın bir kısım yerlerinin boyalı ve parçalarının değişmiş olduğunu öğrendiğini, aracın ayıplı olduğunu öğrenmesiyle birlikte davalıya ihtarname gönderdiğini belirterek, ayıplı aracın bedeli olan 52.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, ayıplı satış nedeniyle sözleşmenin feshi, davalıya ödenen 20.300 TL araç bedelinin iadesine ilişkin alacak davasıdır.Davalı sağlayıcı olmadığı için uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk mahkmemesi görevli olup,bir tüketici işleminin sözkonusu olmaması nedeniyle uyuşmazlığın 6502 s.TKHK.na göre değil 6098 s.TBK.hükümlerine göre çözülmesi gerektiği açıktır. Borçlar Kanun'unun 223. maddesine göre, “alacı, devraldığı satın alınanın durumunu işlerin olan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmek ve satılandan satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır." Alıcının ayıba ilişkin ihbar yükümlülüklerini yasal süre içinde yerine getirmesi halinde; (I) sözleşmeden dönme, (II) ayıp oranında bedel indirimi, (III) ücretsiz onarım veya (IV) ayıpsız misli ile değişim talep edebilecektir. Alıcının ayıplı ürün teslimi nedeniyle zarara uğraması halinde bu husus da ileri sürülebilecektir....
Tüketici işlem tarihi ve dava tarihi nedeniyle 6502 sayılı yasanın 11....
Tüketici işlem tarihi ve dava tarihi nedeniyle 6502 sayılı yasanın 11....
DELİLLER: Ankara 68.Noterliği belgesi, TÜVTÜRK araç muayene raporu, fatura, araç ruhsatı, araç satış sözleşmesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava taraflar arasındaki satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak bedel indirimi ve ayıbın giderilmesine yönelik yapılan masrafların tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçelerinde belirttikleri kalemlerin tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili duruşmada müvekkilinin tacir olduğunu araba alım satım işi yaptığını dava konusu araç da ruhsattaki bilgilere güvenerek satın aldığını ve bu doğrultuda da sattığını herhangi bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...’ın tacir sıfatının araştırılması için yazılan müzekkere cevapları doğrultusunda davalının tacir olduğu anlaşılmış olup, iş bu davanın nispi ticari dava olması sebebiyle mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır....
kiralama faturalarının bedellerinin, araç için yapmış olduğu zarar kalemlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesine, Müspet Zararı 50.000 TL, Munzam zararı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.750 TL olduğunu beyanla davanın kabulü ile ayıplı mal bedelinin ve zarar kalemlerinin kendilerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği etmiştir....
