Dava konusu ürün garanti süresi içinde (2 yıl veya 1000 çalışma saati hangisi önce dolarsa)meydana gelen arıza nedeniyle onarım için davalıya teslim edilmiş olup,satıcıya teslim ayıp ihbarı sayıldığından süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kabulü gerekir.Davalı vekili ürünün periyodik bakımlarının yaptırılmadığını ileri sürmüş ise de satış tarihinden 5 ay sonra ve 77.96 saatlik çalışmadan sonra ana ekipmanlarda önemli miktarda arıza meydana geldiği panel ve akünün tümüyle değiştirildiği anlaşılmakla ürünün amacına uygun olmadığının kabulü gerekir....

görmesi nedeniyle 14/06/2021 tarihli kazasında benzer hasarın olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, netice olarak; teknik değerlendirme bakımından zarar oluşmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, ayıp indirimi yapılması ve/veya indirim bedelinin ne kadar olacağı, olup olmayacağı hususlarının hukuki değerlendirmesinin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde olduğu, ilanda sadece onarım bedeli ve hasar yerlerinin olmadığı, davacının bunu satış esnasında davalı satıcıya sorabileceği, netice olarak; yukarı kısımlarda aynı konu ile ilgili yapılan geniş açıklama ve gerekçelerle, teknik bakımından değerlendirildiğinde bir değer kaybı zararı doğmadığından indirim de oluşmayacağı, indirim oluşup oluşmayacağı hususundaki hukuki değerlendirmenin sayın mahkemeye bırakıldığını mütalaa etmiştir....

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, dava konusu araca ilişkin talepler zamanaşımına uğramış olup, bu itibarla esasa girilmeden evvel davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmamakta olup; davacının “ayıp” olarak nitelendirdiği hususlar kullanım hatasına ve/veya müşteri memnuniyetsizliğine dayanmakta olduğunu, davacı tarafın onarım hakkını kullanması ve talebi üzerine araç onarılmış ve davacıya teslim edilmiştir. -------süre ile kullanılmış araca --- takılması aracın değerini düşürmemekte, aksine aracın---- sahip olması sayesinde kullanım ömrünü de uzatmaktadır. değer kaybı talep edilmesine olanak sağlayan yasal koşulların oluşmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını belirterek reddine karar verilmesini istemiştir....

(3) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Orantısızlığın tayininde malın ayıpsız değeri, ayıbın önemi ve diğer seçimlik haklara başvurmanın tüketici açısından sorun teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır.” (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır....

yağ eksilttiği şeklinde bir yoruma varıldığını, bu yorum yapılırken aracın 2 yılda 106.000,00 km yol kat ettiği ve aracın bu uzun mesafe kullanım süresi boyunca herhangi bir onarım ihtiyacının oluşmadığının dikkate alınmadığını, davacı tarafın davaya konu aracı 2 yıla yakın bir süredir kullanmakta olduğu ve 106.000,00 km yol kat ettikten sonra herhangi bir onarım ihtiyacı oluşmadığı halde işbu davayı açtığı dikkate alındığında davacının kötü niyetle hareket ettiğinin anlaşıldığını, mahkemece iddia olunan ayıbın onarımla giderilip giderilemeyeceği, ayıbın aracın değerini ne kadar düşüreceği bedelde indirim uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmamış olup seçimlik haklar kullanırken dürüstlük kurallarına ve hakkaniyete uygun hareket edilmesi gerektiğinin de dikkate alınmadığını belirterek, açıklanan bu nedenlerle yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararının kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle ayıp oranında bedelde indirim talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı husus olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı ayıplı araç satımı nedeniyle ayıp oranında bedelde indirim talebinde bulunmuş; davalı, davacının araçtaki ayıpları bilerek, aracı bedelinin altında satın aldığın belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davacı yanca istinaf yolunabaşvurmuştur. Davacı ile davalı arasında 09/04/2018 tarihli Beyoğlu 41. Noterliğinde yapılan satış sözleşmesi ile araç, tarafların beyanından anlaşıldığı üzere 52.000 TL karşılığında davacıya satılmış ve aynı tarihte teslim edilmiştir....

Eserin ayıplı olması ve açık ayıplarda BK’nın 359. maddesi hükmünce makul sürede, gizli ayıp halinde de aynı Yasa’nın 362/III. maddesi gereği öğrenilir öğrenilmez derhal ayıp ihbarında bulunulması halinde, iş sahibi BK’nın 360. maddesinde belirtilen sözleşmeden dönme, ayıbın giderilmesini isteme (onarım bedeli) ve bedelden indirim şeklindeki seçimlilik haklarını kullanabilir. Somut olayda ayıbın gizli ayıp olduğu ve davacı iş sahibinin ayıbın ortaya çıkmasından sonra süresinde yükleniciye ayıp ihbarında bulunduğu, teknik servis formlarından anlaşılmaktadır. Dosyada birisi keşfe bağlı, iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, yapılan inceleme ve alınan raporlar hüküm tesisine yeterli değildir....

Bu haklar; -Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- AVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9. Baskı, İstanbul, 2011) Bu açıklamalar ışığında; Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 28.10.2020 tarihli satış sözleşmesi, ......

Otomotiv tarafından ... plakalı aracın onarım kayıtları ve onarım bedeline ilişkin kayıt ve belgeleri mahkememizce celp edilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davacıya ait aracın ayıplı olup olmadığı, ayıp mevcut ise niteliği ve giderim bedelinin tespiti, ayıbın kullanım veya imalat hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, buna bağlı olarak davacı tarafından davalı ... Otomotiv' e ödenen onarım masraflarının iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve davalıların bu onarım masrafından sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TTK m.23'e göre tacirler arasındaki mal ve satış sözleşmelerinde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. BK.m.223'te ayıp düzenlemesi yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 23/son maddesine göre: Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....

CEVAP Davalı; üretici firma olmayıp sadece aracın satışını yapan bayi olduğunu, bu nedenle husumet itirazının bulunduğunu, ayıp ihbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmediğini, davacının seçimlik haklarından onarım hakkını kullandığı, dava konusu araçta, bedel iadesini/araç değişimini gerektirecek koşulların oluşmadığı, araçta ayıp bulunmadığı, aracın, kullanımına engel hiçbir şikayet olmaksızın yararlanılmakta olmasına rağmen değişiminin talep edilmesinin edimler arasında nispetsizlik yaratacağını savunarak davanın reddini istemiştir. III....