İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
- K A R A R - Dava, davalının davacıya ayıplı mal teslim etmiş olduğu iddiasına dayalı olarak, uğranılan menfi ve müspet zararlar ile yoksun kalınan kârın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, davacının dava konusu ürünleri 31.3.2004-30.4.2004 arası kontrol ederek aldığını, davacının bedelini ödediğini, davacının yaptırdığı tespitten 1 hafta önce ürünlerin pahalı geldiği için satılamadığını belirterek, fiyatta indirim yapılmasını teklif ettiğini, mallardaki ayıptan bahsetmediğini, davacının davalıya süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından süresinde ve yasaya uygun şekilde ayıp ihbarı yapılmadığından BK.nun 198/3.maddesi gereğince satılanın mevcut haliyle kabul edilmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ayıplı araç satışı iddiasına dayalı ayıp oranında indirim bedeli istemlidir....
Dava, davacı tarafından davalıdan ikinci el olarak 09/11/2018 tarihli sözleşme ile satın alınan aracın km'si ile oynanmış olduğu iddiasına dayalı gizli ayıp nedeniyle bedelde indirim istemine ilişkindir. Yargıtay 4. HD'nin 14/03/2019 gün ve 2016/13987 E.-2019/1457 K. sayılı kararı özetle; "...Davanın ihbarı ve şartları, 6100 sayılı HMK'nın 61 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir. Davanın ihbarı mahkeme aracılığı ile yapılabileceği gibi mahkeme dışı vasıtalarla da yapılması mümkündür. Davanın ihbarını mahkeme aracılığı ile isteyen taraf, dilekçe ile mahkemeye başvurmalıdır. Mahkeme, davanın ihbarına ilişkin dilekçenin üçüncü kişiye tebliği için davanın ihbar şartlarının bulunup bulunmadığını inceleyemeyeceği gibi ihbar talebinin reddine yada kabulüne de karar vermemelidir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, dava konusu bağımsız bölümün ayıplı olduğu iddiasına dayalı bedelde indirim istemine ilişkindir....
Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan taşınmazın yüz ölçümünün, sözleşmede ve mimari projede belirtilen yüzölçümüne göre eksik olduğu iddiasına dayalı, bedelde indirim talebine ilişkindir. Borcu söndüren sebeplerden olan ödeme savunması ile ilgili, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2014/46681 E.-2016/520 K.sayılı ve 18/01/2016, 2012/12176 E.-2012/13641 K.sayılı ve 25/05/2012, 2013/24919 E.-2014/4423 K.sayılı ve 20/02/2014, 2012/2073 E.-2012/23531 K.sayılı ve 17/10/2012, 2015/15090 E.-2017/7450 K.sayılı ve 14/06/2017, 2015/15996 E.-2017/6980 K.sayılı ve 08/06/2017, 2017/7840 E.-2017/9359 K.sayılı ve 10/10/2017 tarihli ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/4020 E.-2016/1143 K.sayılı ve 22/02/2016 tarihli, Yargıtay 19....
Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen gizli ayıp nedeniyle --- bedelde indirim tutarını ---- arttırarak ---- bedelde indirim tazminatının temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ------temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ıslah edilen kısmın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır....
Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen gizli ayıp nedeniyle --- bedelde indirim tutarını ---- arttırarak ---- bedelde indirim tazminatının temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek ------temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ıslah edilen kısmın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır....
