WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dolayısıyla dava konusu kazadan dolayı davacının dönem kaybetmesi ve okulunu geç bitirmesi, dolayısıyla, hayata geç atılması söz konusu olmayıp, bu nedenle davacının hayata geç atılma sebebi ile kazanç kaybı zararlarının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de; dava kısmen kabul kısmen red edildiğine göre red edilen kısım yönünden davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi de isabetli değildir....

    Hukuk Dairesinin 28/06/2021 tarih ve 2019/2221 E. - 2021/1388 K. sayılı kararının hüküm kısmı (2) nolu bendindeki “sökülüp atılma durumunda söküm atım bedeli ve eski hale getirilmesi için toplam 900-TL”, “için 300-TL olmak üzere toplam 1200-TL masraf gerektiğinden”, “alan davalı tarafından bu süre içinde sökülüp atılıp bahçe eski hale getirilmediği takdirde davacının icra müdürlüğü kanalı ile bu işlemi yaptırmasına, söküm ve atım masrafı 1200-TL ve icra masraflarının davalıdan tahsiline” ibarelerinin ayrı ayrı hükümden çıkarılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      yı azmettirdiği gerekçesi ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü verilip kararın kesinleştiği, mağdurenin "babamdan kalan evimiz yıkılmıştı gidebilecek bir yerimiz yoktu, evden atılma korkusuyla direnç göstermedim" şeklindeki anlatımları karşısında mevcut haliyle olayda sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 04/07/2012 tarihli tutanağa göre İstanbul-Harem otogarında sanığın da içinde bulunduğu Hatay'dan gelen otobüsün şüphe üzerine durdurulması ile sanığın hareketleri şüpheli bulunarak otobüsten indirilip üst yoklamasının yapıldığı ve otobüste oturduğu koltuğun üstüne bakıldığında 1 adet üzerinde oval işaretler olan hapın ele geçirildiği olayda; ele geçen 1 adet hapın başkaları tarafından atılma ve koltuk üzerinde farkedilmeme ihtimalinin olması, sanığın üzerinden çıkmamış olması ve sanığa ait olduğuna veya kullandığına ilişkin teknik bir delilin elde edilememesi karşısında, sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          Dosya kapsamındaki bilgilere göre; dava konusu taşınmazda 25.04.2003 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda istinat duvarları ile çevrili fiilen dere olan taşınmaza davacıların şuyuulandırma ile paydaş edildikleri, bu suretle el atılma olgusunun gerçekleştiği ve ayrıca aynı taşınmazın diğer paydaşları tarafından DSİ Genel Müdürlüğüne karşı aynı mahkemenin 2011/781 Esas sayılı dosyasında açılan aynı nitelikteki davanında kabulüne karar verilerek Dairemiz denetiminden geçerek onandığı dikkate alındığında davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Dosya kapsamındaki bilgilere göre; dava konusu taşınmazda 25.04.2003 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda istinat duvarları ile çevrili fiilen dere olan taşınmaza davacıların şuyuulandırma ile paydaş edildikleri, bu suretle el atılma olgusunun gerçekleştiği ve ayrıca aynı taşınmazın diğer paydaşları tarafından .......Genel Müdürlüğüne karşı aynı mahkemenin 2011/781 Esas sayılı dosyasında açılan aynı nitelikteki davanında kabulüne karar verilerek Dairemiz denetiminden geçerek onandığı dikkate alındığında davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair İtirazlarının reddine; ancak, 1-4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılma sı zorunluluğu, 2-Dairemizce sürdürülen yerleşik uygulamaya göre aynı mevki ve parseldeki meraya iddianame tarihinden önce yapılan tecavüzlerin tek suç oluşturacağı, tecavüzün değişik zamanlarda gerçekleşmesinin eylemin temadi ettiği gözönüne alındığında birden fazla suç oluşturmayacağı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 80. maddesi ile cezanın arttırılması, Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2004 gününde oybirliğiyle karar...

                Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü, saat 22.45 sıralarında, asayiş şube müdürlüğünde görevli polis memuru sanığın idaresindeki ekip otosu ile yanında arkadaşı polis memuru ... ile birlikte seyir halinde iken, başka araçtan silah atıldığına ilişkin ihbarın polis telsizi ile yapılması üzerine, siren sesi ile birlikte kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği ve katılana ait araca çarptığı olayda; sanığın kolluk ifadesinde, yaptıkları kaza nedeni ile gidemedikleri olay yerine, grup amiri tarafından 29830 kod nolu ekibin görevlendirildiği ve silah atan şahsın ele geçirildiği beyanı karşısında; silah atılma...

                  Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 03/06/2014 tarihli ön raporunda; "İşitme kaybının darp, tokat atılma sonucu meydana geldiği sonucuna varıldığı, işitme kaybının halen devam edip etmediğinin tespiti için şahsa tekrar odiogram uygulanması gerektiği" belirtilmesine göre eksiklik giderildikten sonra mağdure hakkında rapor alınması ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33....

                    alacağının, ihbar tazminatının, ücretli izin alacağının, hafta tatili ücreti alacağının, dini ve resmi ... tatili ücret alacağının işten atılma tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ve yasal faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu