ve 2018-1581 numaralı tutanak için 14.800,32 TL atık su bedelinin hesaplandığını bildirmişlerdir....
su deşarjı olmayan abonelerden ait oldukları tarife grubu su bedelinin %10'u oranında atık su bedeli alınacağının belirlendiğini, hükmün, 17.12.2005 tarihinde yayımlanan 22.11.2005 tar. ve 2005/14 sayılı ISU Genel Kurulu kararı ile değiştirildiğini, yapılan değişiklik sonrasında, ISU sınırları içinde olup, su kullanan ancak kanal bağlantısı olmayan abonelerden, kanalizasyon şebekesi bulunan veya bulunmayan yerlerde sanayi grubu abonelerinden ait oldukları abone grubunun su tarife bedelinin %25'i oranında atık su bedeli alınacağının belirtildiğini, alınan kararda belirtilen artışın tamamen keyfi olduğunu, hukuka aykırı olduğunu, 01.07.2005 tarihli abonelik sözleşmesine aykırı biçimde ISU’nun yetkilerini aşarak verilen hizmetin karşılığını aşan bir ücret talep edildiğini ve bu gerekçelerle Kocaeli İdare Mahkemesinde ISU Tarifeler Yönetmeliğinin 21.'...
ye iade edildiği, 31/07/2015 tarihli 696 nolu faturanın davacı tarafından ödenmediği, diğer tüm faturaların ise tevdi mahalline ödendiği, TURAŞ A.Ş. tarafından ihtilaflı dönemde tahakkuk ettirilen faturalardaki atık su bedeli toplamının KDV ve faiz dahil 128.985,80 TL olduğu ve bu bedelin protokol uyarınca TURAŞ A.Ş.'ye ödenmesi gerektiği, davacı tarafından TURAŞ A.Ş.'ye ödenen 26/05/2015 tarihli faturada yer alan 19.797,10 TL atık su bedelinin ve davacı tarafından her hangi bir ödeme yapılmayan 31/07/2015 tarihli faturadaki 30.397,98 TL atık su bedelinin mahsup edilmesi halinde bakiye 78.790,72 TL atık su bedelinin TURAŞ A.Ş.'ye ödenmesi gerektiği, davacı tarafından tevdi mahalline (TURAŞ A.Ş.'...
Raporun yapılan incelemesinde; Dava konusu aboneliğe konu iş yerinde 09/01/2013 dönemi ile 09/10/2013 dönemleri arasında 3.291,50 TL atık su bedelinin olduğu, bu bedele takip tarihine kadar 1.140,93 TL gecikme bedeli ve %18 oranında gecikme bedeli KDV'si olan 205,36 TL olmak üzere toplam 4.637,79 TL atık su borcu bulunduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davalı şirketin ... no:... ... ... adresinde ... nolu kuyu atık su aboneliğinin bulunduğu, bu abonelik uyarınca 2013 yılı 1 ila 10. Aylarına ait kuyu atık su bedelinin davacı tarafça tahakkuk ettirildiği, tahakkuk eden bu bedelin davalı tarafça ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça her ne kadar söz konusu adreste bulunulmadığı, ......
Davacı, davalının atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj yaptığını ve bundan dolayı cezalı duruma düştüğünü iddia etmiş; davalı ise tahakkuk ettirilen cezanın haksız ve orantısız olduğunu, kuru hayvan yemi üretimi yapıldığını, un fabrikasının çalışmadığının, atık su kanalının da faaliyette olmadığını ve kullanılmadığını savunmuştur. Keşif yapılması suretiyle alınan 27/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Gölbaşı İlçesi Oyaca Yeşilçam Mahallesinde şebeke kanal imalatının 24/10/2014 tarihinde yapıldığı, bu tarihten atık su deşarj tutanağının tutulduğu 15/05/2017 tarihine kadar iki sene yedi ay dört gün süre geçtiği, davacı tarafından tutulan tutanak gereği Aski Tarifeler Yönetmeliği'nin 55....
borcun yasal dayanağının bulunmadığını belirterek; müvekkilinin, davalıya atık su borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık, kaçak atık su bedeline vaki takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında 17.02.2006 tarihli su aboneliği sözleşmesinin bulunduğu,davacı kurum görevlileri tarafından tanzim edilen 18.09.2013 tarihli kaçak atık su tutanağına göre ise davalının sayaç yerine boru takarak atık su kullandığının tespit edildiği belirtilerek bu tutanağa istinaden toplam 4.832,23 TL'lik tahakkuk yapıldığı,borcun ödenmemesi nedeniyle de davalı hakkında ... 32.İcra Müdürlüğü'nün 2013/17593 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı sabittir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, atık su bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından atık su bedelinin tahsili için Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6597 Esas Esas sayılı dosyasından 6628 tesisat nolu aboneye ait atık su bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafından itirazın iptali istemiyle iş bu davayı açtığı ihtilafsızdır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, atık su bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından atık su bedelinin tahsili için Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6596 Esas Esas sayılı dosyasından 200100 tesisat nolu aboneye ait atık su bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafından itirazın iptali istemiyle iş bu davayı açtığı ihtilafsızdır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, atık su bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından atık su bedelinin tahsili için Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6598 Esas Esas sayılı dosyasından 200051 tesisat nolu aboneye ait atık su bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafından itirazın iptali istemiyle iş bu davayı açtığı ihtilafsızdır....
