AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/918 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 tarihinde evlendiklerini, bu evliliğin her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, davacının aile birliğinin kendisine yüklediği yemek, temizlik, kadınlık vs. başta olmak üzere tüm sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, davacının eşine karşı her zaman sevgi ve saygı gösterdiğini, davacının sudan sebeplerle kavga çıkararak davacıya sinkaflı küfürler ederek ağır hakaretlerde bulunduğunu, davacının evliliği boyunca eşinden sürekli olarak tehdit...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2017/599 ESAS, 2019/86 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile 40 yıldan beri evli ve müşterek bir çocukları olduğunu, davalının mesleği denizcilik olup yıllardır kendisini aldattığını, zaman zaman bunu kulaktan duyduğunu ancak görmezlikten geldiğini, davalının son 8 yıldan beri ilişki yaşadığı bu kadınları kendisi evde yokken eve getirdiğini, kendisini aldattığını, bu nedenle kendisini darp ettiğini ve sindirmeye çalıştığını, evin ihtiyaçları için kendisine harçlık vermediğini, davalının pazara kendisiyle birlikte gelerek...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/268 ESAS, 2021/106 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; annesi ile davalı babasının 2020 yılında boşandıklarını, kendisinin 19 yaşında olduğunu, babasının kendisine hiç bir maddi destekte bulunmadığını, davalının TTK emeklisi olduğunu, ek iş olarak da nakliyat arabalarında ev eşyası taşıdığını,en az 5.500 TL geliri olduğunu, 2019 yılında Gazi Üniversitesi sosyal hizmet bölümünü kazandığını, okulunun Ankara'da olması sebebiyle konaklama ihtiyacına ek olarak kırtasiye, yeme-içme, giyim yol masrafları olacağından annesinin hiç bir zanaati olmadığından iş bulamadığını...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/861 KARAR NO : 2023/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2021 NUMARASI : 2020/740 ESAS, 2021/756 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocukları olduğunu, Bartın Aile Mahkemesinin 2016/379- 381 E-K sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, ancak barışıp bir araya geldikleri için boşanma davasını kesinleştirmediklerini, davadan sonra 2019 doğumlu Ömer Ali isimli çocuklarının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/808 ESAS, 2019/748 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 2012 yılında boşandıklarını, velayetinin annesine verildiğini, babasının şimdiye kadar iştirak nafakası ödemediğini, öğrenci olup hiçbir gelire sahip olmadığını, bu tarihe kadar nafaka arttırımı davası açmadıklarını, 2018/2019 yılında Akçakoca Sosyal Bilimler Lisesine kayıt yapıldığını, yurt masrafı, eğitim öğretim masrafı, sağlık giderlerinin ve sosyal harcamalarının annesi tarafından karşılandığını, okul, yol ve sosyal masraflarının karşılanabilmesi...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2018/643 ESAS, 2018/1155 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 1940 doğumlu olduğunu, eşinden boşandığını, dava dilekçesinde belirttiği adresinde sığıntı gibi yaşadığını, dört çocuğunun olduğunu, çocuklarından Çağatay'ın TC vatandaşı olmadığını, Tülay'ın ise maddi sıkıntı içinde olduğu, davalıların ise maddi durumlarının iyi olduğunu, kendisinin yoksulluk içinde olduğunu, hiçbir gelirinin olmadığını, yaşlılık aylığına başvurduğunu ama şu ana kadar bir ödeme yapılmadığını, çocuklarının kendisine yardım...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/223 ESAS, 2021/849 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET-KİŞİSEL İLİŞKİ-İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile birlikteleri sonucu olarak 30/09/2015 doğumlu Kayra isimli müşterek çocukları olduğunu, davalının evlilik vaadi ile kandırıldığını sırada müşterek çocuğun dünyaya geldiğini ve tarafların arasındaki ilişkinin darp eylemi sonucunda sonlandığını, davalı baba müşterek çocuğun herhangi bir maddi ve manevi yardımda bulunmadığı, çocuğuna kendisinin sağlıklı baktığını, resmi işlemlerde sorun yaşamaya başladığını,, davalının müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/112 KARAR NO : 2021/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/263 ESAS - 2020/579 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında boşandıklarını, boşanma davası kararında kendisine ve çocuğuna talep etmediğinden nafaka bağlanmadığını, hayat şartlarının zorlaşması nedeniyle nafaka bağlanmasını talep ettiğini, davalının boşanma kararının verilmesinden sonra görüş günleri dahil müşterek çocukla görüşmediğini, hayat şartlarının zorluğu, çocuğun eğitim, sosyal ve zaruri ihtiyaçlarının arttığını belirterek, müşterek çocuk için aylık 500,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2019 NUMARASI : 2016/662 ESAS, 2019/16 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ın müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin anne babasının 2011 yılında boşandığını, müvekkilinin 2012 yılında %25 burslu olarak İstanbul Ticaret Üniversitesi Bankacılık ve Finans bölümünde okumaya başladığını, ancak annesinin ekonomik olarak okul taksitlerini karşılayamaz hale gelmesi nedeniyle bu okulu bırakmak zorunda kaldığını, halen Vakıflar Bankasına 10.000 TL borç olduğunu, 2015 yılında tekrar sınava girdiğini Bilgi Üniversitesi İşletme Enformatiği...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/982 ESAS, 2020/1213 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA- BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1985 yılından bu yana evli olduklarını evlilik birliğinde davalı erkek eşin ailesi ile birlikte oturduklarını, davalının ailesinin davacı ve müşterek çocuklara maddi ve manevi baskı uyguladığını, davalının kıdem tazminatını istediği gibi harcadığını, davacıya küfür ve hakaret ettiğini, davalı erkek eşin yakın zamanlarda tanıklara yeni evlilik denemeleri yaptığını, yeni ilişkisine ayrı ev açacağını söylediğini, davacı için aylık 1.500TL...