AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/26 ESAS, 2020/572 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile birlikteliklerinden müşterek bir çocuklarının dünyaya geldiğini, davalının çocuğu üzerine alacağını söylediğini ancak davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle çocuk 6 aylık iken ayrıldıklarını, davalının çocuğuna kimlik çıkarmadığını, açtığı babalık davası ile davalının çocuğunun babası olduğunun kanıtlandığını, çocuğunun 11 yıldır tüm giderlerini kendisinin karşıladığını belirterek müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2019/266 ESAS, 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/10/2000 doğumlu ve okula devam eden başarılı bir kız çocuğu olduğunu, eğitim hayatına devam etmesi ve ayakları üzerinde durması için babasının yardımına ihtiyacı bulunduğunu, davalının yaklaşık 2 yıldır tamamen evi terk ettiği gibi müşterek çocukları ve eşi için üstüne düşen hiçbir sorumluluğu yerine getirmediğini, nafaka ödememek için kendisini işsiz veya asgari ücretli olarak göstermeye çalıştığını, var olan işinin yanı sıra şehir içi taksi...
YARDIM NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 364 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 365 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı, dilekçesinde banka kredi kartı borçlarından dolayı Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aldığı emekli aylığının haczedildiğini, aylık gelirinin 225 YTL olduğunu beyanla; yüksek gelir sahibi ve refah içerisinde bulunan oğlundan kendisi İçin 2.250 YTL, halen 7. sınıf öğrencisi olan küçük oğlu için 750 YTL yardım nafakası istemiştir. Davalı cevabında; davacının dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sabıkasının bulunduğunu....
İŞTİRAK NAFAKASI TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 169. maddesinde; “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; dosya arasında bulunan tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili yapılan araştırma yazıları, ihtiyaçları birlikte değerlendirilerek, değişen ekonomik koşullar, davacının ve müşterek çocuğun geçimi için gerekli nafakanın miktarı, tarafların sosyal ve ekonomik gelir durumları ve 4721 s....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...
KARŞILIKLI BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 4 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] 818 S....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2016/940 ESAS, 2019/661 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI - BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı/birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1982 yılında evlendiklerini, müşterek 2 çocukları olduğunu, müvekkilinin uzun zaman boyunca çektiği bel ve bacak ağrıları nedeniyle olduğu ameliyat sonrasında felç kaldığını, belden aşağısının tutmadığını, müvekkilinin felç kaldığını öğrenen davalı müvekkilini terk edip gittiğini ve bir daha geri dönmediğini, müşterek kızlarının da müvekkili ile ilgilenmemeye başladığını, müvekkilinin 4 yıldır komşulardan ve muhtardan gelen yardımla hayatını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/918 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 tarihinde evlendiklerini, bu evliliğin her iki tarafın da ikinci evliliği olduğunu, davacının aile birliğinin kendisine yüklediği yemek, temizlik, kadınlık vs. başta olmak üzere tüm sorumluluklarını layıkıyla yerine getirdiğini, davacının eşine karşı her zaman sevgi ve saygı gösterdiğini, davacının sudan sebeplerle kavga çıkararak davacıya sinkaflı küfürler ederek ağır hakaretlerde bulunduğunu, davacının evliliği boyunca eşinden sürekli olarak tehdit...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/115 ESAS, 2020/342 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Mengen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/33 Esas 2008/24 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuk Ahmet Eren'in velayetinin babaya verildiğini, ancak önceden beridir anne yanında yaşayan çocuğun velayetinin Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/905 Esas, 2013/854 Karar sayılı ilamı ile anneye verildiğini, annenin velayetin değiştirilmesinden sonra da nafaka istemediğini, çocuğun tüm masraflarını davacı annenin karşıladığını...
