AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/286 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 yılında evlilik dışı beraberliklerinden 20.08.2016 doğumlu Feyza Ergin'in dünyaya geldiğini, İstanbul Anadolu 21. Aile Mahkemesi'nin 2016/1029 Esas, 2018/610 Karar sayılı ilamı ile davalının çocuğun babası olduğuna karar verildiğini belirterek, çocuğun bakım ve giderleri için aylık en az 2.000,00 TL iştirak nafakasının her yıl yıllık %10 artışla davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/998 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/741 ESAS - 2021/425 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocukları olduğunu, davalının 2017 yılında Burçak isimli kadınla 2 yıl ilişkisi olduğunu ancak ilişkisinin bittiğini itiraf ettiğini, davalının ilişkisinin ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili aleyhine mahkemenin 2017/727 esas, 2018/352 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını ancak davanın red ile sonuçlandığını, kararın 10/09/2018 tarihinde...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS, 2021/431 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRILMASI - YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 tarihinde evlendiklerini, üç müşterek çocukları olduğunu, Çaycuma 2.AHM nin 2015 tarihli ilamı ile, davacı Gülşen ve çoçuklar lehine 1.000'er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihinden bu yana yaklaşık 5 yıl geçtiğini, aradan geçen sürede paranın satın alma gücünün hızla eridiğini takdir edilen tedbir ve iştirak nafakanın günün ihtiyaçlarına yetmez olduğunu, davalının TTK Karadon Müessese Müdürlüğünde çalıştığını, aylık 9.000...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2021 NUMARASI : 2018/408 ESAS, 2021/379 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının oğlu olduğunu, davacının annesi ile davalı arasında olan İstanbul 7....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2017/810 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 10/02/1993 tarihinde evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, oğlu Mehmet Sağır'ın 06/12/2012 tarihinde vefat ettiğini, diğer çocuğunun reşit olduğunu, davalının şiddete yönelik tavırları, aile içinde gerek çocuklarına gerekse de eşine karşı baskıcı davranışlarının 20 yıllık evliliği boyunca sürdüğünü, müvekkilini darp ettiğini, davalının, çocuklarına da çirkin hakaretlerinin sonucu müşterek çocuk Mehmet'in intihar ederek ölümüne sebebiyet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2019/37 ESAS, 2020/348 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı 2001 yılında evlendiklerini, davalının kendisine karşı boşanma davası açtığını, kedisinin de karşı dava açtığını ve her iki davanın da reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile mahkeme tarafından çocuklarına ve kendi lehine verilen nafakanın kesildiğini, çalışmadığını, hiçbir yerden gelirinin mevcut olmadığını, müşterek çocuklardan Yağız Berke'nin lise son sınıf öğrencisi olduğunu, okula servisle gittiğini, servis, dershane, kaynak kitap, kırtasiye masraflarının çok...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/155 ESAS, 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin annesinin2004 yılında boşandıklarını, müvekkilinin velayetinin anneye verildiği ve 130.000.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, müvekkilinin 28/06/2000 doğum tarihli olduğu, halihazırda reşit olduğu, ünversite eğitimine başladığı, ayrıca yurt başvurusu yaptığı, barınma ücreti olarak 1.600 TL ödeyeceği, beslenme, giyinme ve okul giderleri hatta yol masrafı gibi temel ihtiyaçlarının da bulunduğu, davalının ekonomik gücünün ve para harcama gücünün yerinde olduğu, davalının...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/312 ESAS, 2021/277 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kızı olduğunu, müvekkilini H.Ü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/818 KARAR NO : 2021/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/964 ESAS, 2019/974 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, mirasçılar vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2003 yılında evlendiklerini, 1 yılı aşkın süredir ayrı yaşamakta olduklarını, davalının emekli olduğunu ve 2500 TL’ den fazla emekli maaşı olduğunu, müvekkilinin ise hiçbir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin 1 yıl önce Erzurum’ a akraba ziyareti için gittiğini, bu süreçte davalıyı davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/133 ESAS, 2021/460 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında boşandıklarını, çocukların velayetinin babaya verildiğini, davalı anne çocukları ile maddi manevi ilgilenmediği gibi şahsi ilişki tesis edildiği günlerde dahi yanına almadığını, çocukları ile görüşmeye gelmediğini, müvekkilin çalışmadığını bir gelirininde bulunmadığını, müvekkilin boşandığından beri müşterek çocukların tüm giderleri ve bakımlarını üstlendiğini, ancak artık kendisine ve çocuklarına bakamaz hale geldiğini, zira reşit olan müşterek çocuk Satı...
