AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2019/384 ESAS, 2020/533 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, iştirak nafakanın arttırılması davasının Kocaeli 1 Aile Mahkemesince" boşanma hükmünde karara bağlanan bir iştirak nafakası olmadığından bahisle davaya konu istemle ilgili karar verilmesine yer olmadığına" hükmedildiğini, davalının doktor olduğunu, ayrıca Sarıyer Ortak İş Sağlığı ve Güveliği limited Şirketinin kurucu ortağı olduğunu, şirket hisselerini devretmiş ise de; şirket...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2018/411 ESAS, 2019/75 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.2004 tarihli 2004/730 Esas, 2004/789 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kızının velayetinin tarafına verildiğini, tüm masraflarını kendisinin karşıladığını, kızının özel kolejde öğrenim gördüğünü, kızının daha iyi, rahat yaşama hakkı olduğundan annesinin kızına iştirak nafakası ile katkıda bulunması gerektiğini belirterek, aylık 1.750,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2021/208 ESAS, 2022/416 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ile annesinin boşanmaları ile kendisi için 250 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiği, ön lisans mezunu olduğu eğitimine devam etmek istediği, dikey geçiş sınavına hazırlandığı, sabit bir y işi ve düzenli bir geliri bulunmadığını, 250 TL tutarındaki nafakanın 1.000 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2018/613 ESAS, 2019/150 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1402 KARAR NO : 2022/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/754 ESAS, 2020/496 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1987 tarihinde evlendiklerini, 2003 doğumlu reşit olmayan müşterek bir çocukları olduğunu, davalının sebepsiz yere müşterek konutu terk ettiğini ve uzun süredir eve gelmediğini, davalının bu süre içerisinde evlilik birliğinin üzerine yüklemiş olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini,taraflar arasındaki boşanma davasının red...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/718 ESAS, 2021/423 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çağ Üniversitesi'nde %75 burslu , ingilizce mütercim ve tercümanlık bölümünde okuduğunu, Adana'da Özel Ada Kız Yurduna yıllık 20.000 TL ödediğini, belirterek aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; boşanma davasının halen devam ettiğini, kızının bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, iş bu davayı neden açtığını anlam veremediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/772 ESAS, 2019/269 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında boşandıklarını, müşterek çocukları Defne'nin velayetinin kendisine bırakıldığını, kızının kendisinin çalıştığı özel okulda okuduğunu, okul ücretinin maaşından kesildiğini, kirada oturduğunu, maddi olarak sıkıntıya düştüğünü, geçim sıkıntısı yaşadığını, davalının çocuk için maddi destekte bulunmadığını belirterek, çocuk için aylık 900,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2019/680 ESAS, 2021/554 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, davalı ile müvekkilinin Tekirdağ Kapaklı'da ikamet ettiklerini, evlilikleri süresince davalının ailesi nedeniyle zaman zaman sorunlar yaşadıklarını, müvekkilinin 2019 yılında Kurban bayramında Çaycuma'ya köye geldiğini, bayram sonrasında ise davalının müvekkiline haber vermeden Tekirdağ'a gittiğini, davalının o tarihten beri müvekkilini aramadığı, ihtiyaçlarını karşılamadığını, eş olarak görevlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2018/101 ESAS, 2018/335 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T2 davalının eşi, Funda ve Mehmet'in ise müşterek ergin çocukları olduğunu, davalının evlilikleri devam etmesine rağmen evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müsrif olduğunu, davalının eşinin ve çocuklarının bakım ve eğitim masraflarını karşılamadığını belirterek davacı için aylık 1.500,00 TL ve müşterek çocuklardan her biri için aylık 1.000,00'er TL nafakaya hükmedilmesini, nafakaların 01.01.2017 tarihinden...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1220 KARAR NO : 2022/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/295 ESAS, 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ - İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.si madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların 15/03/2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, protokol gereği Ahmet Buğra'nın velayetinin müvekkiline, İzem Berra'nın velayetinin de davalı babaya verildiğini, davalının en yakın arkadaşının eşi Aysel Fırat ile devam eden ilişkileri olduğunu, müvekkilinin öğrendiğine göre İzem Berra'nın yaklaşık bir aydır...
