İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16.06.2022 Tarihli ARA KARARI: Mahkemece; "TMK'nın 427/4. maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka bir yoldan sağlanamamış ise yönetim kayyımı atanması gereklidir. Anılan düzenlemeye göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Buna göre davacılar vekilince davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talep edilmiş ise de somut olayda davalı şirketin organsız bulunmadığı, kayyım atanmasını gerektirici hallerin ispat edilemediği ve bu nedenle "yaklaşık ispat" koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla davacılar vekilinin davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2022/794 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, ... A.Ş'nin mesul müdürü ve hissedarı ... 'nun 22/09/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonucu Genel kurulu Toplantıya çağırmak sureti ile yeni mesul müdür seçmek için ...na yaptıkları başvuru sonucunda TMK ilgili hükümleri gereğince şirkete kayyım ataması yapılması gerektiğinin kendilerine bildirildiğini belirterek, şirketin genel kurula davet edilebilmesi için TTK ilgili hükümleri gereğince şirkete, mali müşavir ...'in kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/919 Esas KARAR NO: 2024/116 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 24/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davaya konu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre 14 yıldır aktif olmadığını, şirketin ticari defterlerinin mevcut olmadığını, nerede olduğunun bilinmediğini, vergi dairesine beyanname verilmediğini, vergi kaydının aktif olmadığını, şirket sahibi ve ortağının cezaevinde olduğunu, şirketin zorunlu organlarının bulunmadığını, 8 yıldır genel kurul yapılmadığını, esas sermayesini yitirdiğini, sermaye artışı yapılmadığını, tüm bu hususlar değerlendirilerek ------- Şti'nin-------- Ticaret Sicilden terkinini, terkin kararı verilmediği durumda fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Danışmanlık Kararının Kaldırılması İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kısıtlılık halinin devamına ve yasal danışmanın değiştirilmesine karar verilmiş olup hükmün yasal danışman vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Talep dilekçesinde, fiil ehliyeti sınırlandırılan ... hakkındaki yasal danışmanlık kararı ile kendisine oğlu ...'nun yasal danışman atanması kararının kaldırılması, yasal danışman tarafından ise kısıtlama kararı verilmesi istenmiş, mahkemece, kısıtlama sebepleri bulunmadığından yasal danışman atama kararının devamına, ...'nun görevinin sonlandırılarak Av. ...'ın yasal danışman atanmasına dair verilen ek karar yasal danışman ... vekili tarafından ...'nun vesayet altına alınması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Tereke Temsilcisi ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma talebi davanın değeri itibariyle reddedilmiş olmakla: dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “tereke adına davacının tek başına açtığı davaya devam edilebilmesi için tüm mirasçıların davaya muvafakatının sağlanması ya da terekeye temsilci atanması suretiyle usuli eksikliğin giderilmesi ve bundan sonra işin esasına ilişkin bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki özel denetçi atanması istemli davada mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada davacılar vekili Av. ...'in ibraz ettiği 24.05.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, keza davalı vekilinin de beyana bir diyecekleri olmadığını bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir niteliktedir. Davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır....
Hastanesi Vakfı tarafından verilen 07/09/2015 havale tarihli dilekçe içeriğine göre, sözkonusu tebligatın hastane sekreterliğine yapldığının zira tebligat yapılmak istenilen davalı ...’ın vakfın bünyesindeki hastanede 21.07.2015 tarihinden itibaren akliye servisinde “kronik şizofreni” tanısıyla takip ve tedavi edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla davalı ...’ın belirtilen durumu nedeniyle kısıtlanarak kendisine vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, davalıya vasi atandığının tespiti halinde mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı yanın temyiz dilekçesinin vasiye tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi, vasi atanmadığının tespiti halinde adı geçen hastanenin beyanı da gözetilmek suretiyle davalı ...’a vasi atanması hususunda gerekli işlemlerin yapılması,ayrıca davacının temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel...
Yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; mahkemenin 26.02.2014 tarihli ilk kararı (Kapatılan) 18 .Hukuk Dairesince, TMK 406. maddesine yönelik araştırma yapılması, yasal danışman atanması istemli birleşen dosya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve gerekçeli karar ile ek karar arasındaki çelişki sebeplerine dayalı olarak bozulmasından sonra mahkeme bozmaya uyarak gerekli araştırmaları yapmış, ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/94 Esas Sayılı davasında taraflarına terekeye temsilci atanması için süre verildiğini, bu sebeple terekeye temsilci atanması talepli olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, 23/12/2020 tarihli celse itibariyle temsilci adayı Merzuka Yılmaz'ın muvafakatinin alındığını, ancak gelinen noktada mahkemece taraflarına terekeye temsilci atanması için süre veren Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/94 Esas sayılı dosyası celbederek davanın esasına yönelik inceleme yapıldığını ve nihayetinde davanın esası itibariyle terekeye temsilci atanması konusunda hukuki yararın olmadığına kanaat getirildiğini, diğer bir deyişle, davaya devam için terekeye temsilci atanmasını şart gören Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ara kararı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından inceleme gördüğünü ve reddedildiğini, böylesi bir karar itibariyle doğal olarak esas davaya devam etmelerinin mümkün olmadığını, Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/539 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Limited Şirketi'nin %37.5 oranında ortağı olduğunu, ... ... ... (T.C:...)’in 23.12.2020 tarihinden itibaren %37.5 hisse oranında şirket ortağı ve müdürü olup aynı zamanda davacının abisi olduğunu, şirketin müdürü ve ortağı olan ... ... ...'...
