ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/717 KARAR NO : 2022/854 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ...-......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halindeki şirkete yeni tasfiye memuru atanması, bunun mümkün olmaması halinde ise şirkete yönetim kayyımı atanması istemlidir. Davacı somut davada, ......'den alacaklarının bulunduğunu ve davalı şirket hakkında....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete kayyım atanması hususunda dava açılması için kesin süre verildiğini bildirerek öncelikle davalı şirkete yeni tasfiye memuru atanması, bu talebin yerinde görülmemesi halinde ise şirkete yönetim kayyımı atanması amacıyla işbu davayı açmıştır. ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, ....Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkereler yazılarak, dosyaların Uyap kayıtları celbedilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde ......'nin sicil dosyası sureti celbedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2023/132 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir İli, Buca İlçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ilkokulun depreme dayanıksız olması sebebiyle yıkıldığını, yeniden inşa edileceğini, taşınmazın arsasında Tasfiye halinde S.S. ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/94 Esas Sayılı davasında taraflarına terekeye temsilci atanması için süre verildiğini, bu sebeple terekeye temsilci atanması talepli olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini, 23/12/2020 tarihli celse itibariyle temsilci adayı Merzuka Yılmaz'ın muvafakatinin alındığını, ancak gelinen noktada mahkemece taraflarına terekeye temsilci atanması için süre veren Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/94 Esas sayılı dosyası celbederek davanın esasına yönelik inceleme yapıldığını ve nihayetinde davanın esası itibariyle terekeye temsilci atanması konusunda hukuki yararın olmadığına kanaat getirildiğini, diğer bir deyişle, davaya devam için terekeye temsilci atanmasını şart gören Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ara kararı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından inceleme gördüğünü ve reddedildiğini, böylesi bir karar itibariyle doğal olarak esas davaya devam etmelerinin mümkün olmadığını, Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
nın kayyım olarak, aksi kanaatte olunması halinde şirkete tasfiye memuru atanması taleplerinin bulunduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay'ın son yıllarda vermiş oldukları kararların, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği uygulamasının içtihat haline geldiğini, mezkur kararın tarafınca tebellüğ olunmadığını, Uyap üzerinden yapılan inceleme esnasında tesadüfen öğrenildiğini, bu hususun da re'sen gözetilmesi gerektiğinden taraflarca talep edilmese dahi mahkeme tarafından re'sen atama yapılması gerektiğini, konuyla ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Daire' sinin 2022/48 E. ve 2022/108 K. sayılı ilamında "terkin işlemi 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 inci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekmektedir....
Sayılı dosyaya ilişkin müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi...'a yetki verildiğini bu nedenle davanın kabulü ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete temsil kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ve .... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden küçüğün adresinin "... Mah. ... Sok. No: 17 İç kapı:2 .../..." olarak anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırması ile küçüğün yerleşim adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kolluk araştırması ile küçüğün yerleşim yerinin tespit edilemediği, nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre, kendisine vasi olmak isteyen annesi ile birlikte oturduğu yerin "..." olduğunu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İ Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 4.Sulh Hukuk ve Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanması talebine ilişkindir. ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “... İçkapı No:11 Merkez/Kahramanmaraş” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre fiilen oturduğu yerin “Fındıklı Mah. Çınar Cad. ...olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa res'en veya ilgilisinin isteği üzerine temsil kayyımı atanacağı hükme bağlandığından; mahkemenin asıl üzerinde durması gereken konu, davacı ile kayyım atanması talep edilen küçük arasında menfaat çatışması olup olmadığının tespit edilmesi olup hükme esas alınan gerekçe daha sonra kayyımın değerlendirmesi gereken bir husustur. Somut olayda, küçüğün annesine ait şirkete hissedar yapılması durumunda aralarında menfaat çatışması olacağı açık olup, davanın kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir....
