"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tayini istenen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı (alacaklı) vekili, hakkında kayyım atanması istenilenin miras payını haczettirdiğini, taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetine ortaklığın giderilmesi davası ile son verilerek taşınmazların satış aşamasına geldiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca borçluya kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'a Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'ın atanması kararı verilmiş, atanan vasi vasilik yapmak istemediğini belirterek şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
ye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar yazısı ile hükümlü ...'ye Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'nın atanması kararı verilmiş, karar atanan vasi tarafından şahsa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, özürlü olduğunu iddia ettiği ...'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece davacının boşandığı eski eş olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Bursa Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda adı geçene Hungtinton+Demans tanısı konulmuş ve vasi tayini gerektiği belirlenmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanununda, talepte bulunanın vasi atanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
nde görülen taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında, taşınmaz maliklerinden.....temsil etmek için kayyım atanması istemine ilişkin davanın, mahkemece reddedilmesi üzerine karar kayyım atanması yönünde ihbarda bulunan ...'nce temyiz edilmiştir. Dava açılması yönünde ihbarda bulunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın taraflarına izafeten kurulacağından hükmü temyiz etme hakkı ancak davada taraf olanlara aittir. ... görülen davada taraf olmayıp, sadece kayyım atanması için ihbarda bulunan konumundadır. Kaldı ki, mahkemelerin tüzel kişilikleri olmadığı gibi davalarda taraf olma, hak ileri sürme, verilen kararları temyiz etme yönünden kanunla açıkça kendilerine verilmiş bir yetkileri de mevcut değildir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada.... Sulh Hukuk Mahkemesi,......Sulh Hukuk Mahkemesi ve..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: ......... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: ......... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir....
a vasi atanması talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen küçüğün “...” de koruyucu ailenin yanında ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün mernis adresine “..." te ikamet ettiğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosyanın incelenmesinde, küçük ...'ın nüfus kayıtlarına göre adresinin “...” olduğu belirtildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de küçüğün koruyucu ailenin yanında “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahale talebinde bulunan vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli, 2014/153 sayılı ihbar yazısında; küçük ...'a kayyım atanması için ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece küçüğe kayyım atanmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kayyım atanması talep edilen 26/02/1999 doğumlu ...'ın temyiz incelemesi tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
