Aile Mahkemesince, davacı vekilinin beyanında ... adına kaydı, şirket ortakları ve 3. kişilere devri için devir işlemleri ile ilgili küçüğün dedesinin kayyım atanması istemli olarak bu davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası kesinleşmesi beklenmeden açıldığı görülmekle, 4721 sayılı TMK'nın 426/2. maddesine göre anne ve çocuk arasında menfaat çatışması olduğu durumlarda kayyım atanacağı, iş bu davamızda şirket ortağı olmaları sebebi ile menfaat çatışması olabileceği; kayyım atanma talebinin ise aile mahkemesinin görevine girmediği, görevli ve yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen küçük ...'ın yerleşim yeri ve MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. N:5F/8 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Mahkemesince, davacının, küçüğün, ......
KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI- MÜTEVEFFA: 1- 2- 3- 4- 5- TEMSİLCİ : TEMSİLCİ : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Özel Denetçi Atanması İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Ticari Şirket (Özel Denetçi Atanması İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.10.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin kurucu ortağı, kurucu müdürü ve ilk müdürler kurulu başkanı olduğunu, zaman içerisinde müvekkilinin, şirket yönetiminden planlı ve sistematik bir şekilde fiilen uzaklaştırıldığını, müvekkilinin davalı şirketin %38 ortağı/pay sahibi olduğunu, limited şirketlerde özel denetçi atanmasını mahkemeden talep edilebildiğini, limited şirketlere ilişkin TTK.m. 635'e göre; "397...
Talep hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 630/II ve 640. maddeleri kapsamında açılan limited şirket müdürünün azli ve ortaklıktan çıkartılması istemli davada tedbiren müdürün görevden alınarak yerine kayyım atanması istemine ilişkindir. İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Kararı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı (tasfiye memuru) ... vekili temyiz etmiştir. 1- Asıl ve birleşen dava, davalı şirkete atanan diğer ortak tasfiye memurunun azli, yeni tasfiye memuru atanması yahut mevcut tasfiye memuru ile davalı şirket ile aralarındaki davalar nedeniyle şirkete temsil kayyımı atanması istemlerine ilişkindir. Dava şartları, karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde düzenlenmiş olup, hukuki yarar dava şartı olarak öngörülmüştür. Somut olayda, asıl dava davacılarının, davalı şirkette ortaklık sıfatını taşıdıkları sürece, tasfiye memurunun azli, yeni tasfiye memuru atanması yahut temsil kayyımı atanması istemli dava açmada, hukuki yararı haiz oldukları, buna bağlı olarak aktif hak ehliyetlerinin de var olduğu kabul edilmelidir. Bu husus bir dava şartı olup, HMK 115 hükmü gereği, istinaf safhası da dahil, yargılamanın her aşamasında ve re’sen nazara alınmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), DAVA TARİHİ :09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu, şirketin sermayesini kaybettiğini, hiçbir faaliyeti olmadığını, malvarlığı olmadığını, çalışanı olmadığını, vergi kaydınında kapatıldığını, ticari faaliyetini durdurduğunu, işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirket 2010 yılı genel kurulunun 10.08.2011 tarihinde yapıldığını, o tarihten bu yana 9 yıldır şirket genel kurulunun toplanmadığını, şirketin % 60 oranında çoğunluk hissedarı olan yabancı ortaklar ..., ... ve ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/458 Esas sayılı davası ile görülmekte olan Sivas ili Merkez İlçesi Aydoğan Mah. 2856 ada, 1 parselde tapuya kayıtlı taşınmaza ilişktin olmak üzere kamulaştırma bedel tespiti ve tescili istemli davada 15/01/2019 tarihli ara kararı ile taraflarına bir kısım davalıların açık kimliği ve tebligata yarar açık adreslerinin yapılan araştırmalara rağmen tespit edilemediğinden kayyım atanması için yetki ve süre verildiğini, buna göre kayyım atanması talep edilen tapu maliki davalıların haklarının korunması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/434 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı davalı şirketin haklı sebeple feshi istemli davanın açıldığını, şirketin temsile yetkili diğer ortağının ... olduğunu, şirketin tüm iş ve işlemlerinin bugüne kadar dava dışı bir diğer ortak ... tarafından yerine getirildiğini, şirket ortakları arasında yaşanan anlaşmazlıklar bulunduğunu, şirketin gayrıfaal olduğunu, İzmir ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı ..., ... Ticaret Odası ......
şirketi zarara uğrattıkları ve uğratacakları iddiası ile yönetim kayyımı atanmasını talep ettiği birlikte değerlendirildiğinde; genel kurul kararlarının iptali istemli davada, şirket müdürlerinin ihtiyati tedbir yoluyla yetkilerinin kaldırılarak yerine bir yönetim kayyımı atanmasının mümkün bulunmadığı gibi dava dilekçesinde dile getirilen iddiaların yargılamaya muhtaç olup, dilekçedeki anlatımlar ile dilekçe ekinde sunulan belge örneklerinin yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde tedbiren yönetim kayyımı atanması gerektiği kanaatini uyandıracak yeterlilikte ve nitelikte bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir istemi konusunda yasal koşulların oluşmadığı dikkate alınarak, istemin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 Esas KARAR NO : 2022/235 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ağabeyi ...'ün 25.04.2021 tarihinde vefat eden ...'...
