E) Gerekçe: Taraflar arasında Yüksek Hakem Kurulu kararlarının kesin olup olmadığı ve davacı şirket işyerleri ile şirkette görülen işlerinin grev ve lokavt yasağı kapsamında olup olmadığı noktalarında uyuşmazlık vardır. 2822 sayılı Yasa’nın 55. maddesine göre “ Yüksek Hakem Kurulu kararları kesindir ve toplu iş sözleşmesi hükmündedir.” Yüksek Hakem Kurulu kararlarının kesin olması demek; Yüksek Hakem Kurulu kararıyla toplu iş sözleşmesi yapılması sürecinde, kararın herhangi bir makamın onayına tabi olmadığı bu karara karşı bir itiraz merci bulunmadığı anlamına gelmektedir....
Fıkrası uyarınca 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble ... kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi açılan tazminat talepli davada davanın kesin olduğundan söz edilemez. O halde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın itiraza açık olduğu gözetilerek öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın mahkemeye, GÖNDERİLMESİNE, 07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Valiliği Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, iptali istenen hakem heyetinin adresinin Sirkeci, -... olduğu, diğer yandan davalının yetki itirazı bulunmadığı halde ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Ancak, dosyada, davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itiraz başvurusu, Komisyon üst yazısı ile uyuşmazlık tutarı 5.000,00 TL’nin altında olması nedeni ile kararın kesin olduğu bu nedenle itirazın değerlendirmeye alınmayacağı belirtilerek reddedilmiş olup İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince incelenerek, davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, dosyada, davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itiraz başvurusu, Komisyon üst yazısı ile uyuşmazlık tutarı 5.000,00 TL’nin altında olması nedeni ile kararın kesin olduğu bu nedenle itirazın değerlendirmeye alınmayacağı belirtilerek reddedilmiş olup İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince incelenerek, davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından hakem kararına karşı yasal sürede itiraz dilekçesinin sunulduğu ve kesin olmayan hakem kararıyla ilgili öncelikle İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem kararına itirazlarının İHH tarafından değerlendirilip karar verilmesinin sağlanması; İHH tarafından verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının başvurusu kabul edilerek 8.545,00 TL tazminata hükmedildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiği,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmeyerek talebini 8.545,00 TL ile sınırlayan davacı yönünden, İtiraz Hakem Heyetince reddedilen kısım 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince 16/08/2018 tarih ve 2018.E.22490 –K-2018/51846 sayılı kararı ile başvuru sahibi ...’ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen 25.000,00 TL’nin 01/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 3011/2018 tarihli, 2018/İHK-9343 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/59 ESAS - 2019/154 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 'nin 2018/59 Esas sayılı dosyası ile açılan tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasında 28/03/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; T2 Ereğli(Konya) Şubesi'nden 17/06/2011 yılında 40.000,00 TL konut kredisi kullandığını, T2 bulunduğu 12 bankanın faiz oranlarının düşmesini engelleyecek şekilde kartel oluşturup zarara uğratıldığını ve bunun mahkeme kararı ile ispatlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1718 KARAR NO : 2022/1663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/187 ESAS - 2022/59 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Gebze Tüketici Mahkemesinin 2022/187 E - 2022/59 K sayılı dosyasından verilen 29/09/2022 tarihli ek karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 10.02.2022 tarih 0514 sayılı kararının kaldırılmasını iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Tüketici hakem Heyetinin vermiş olduğu kararın hukuku uygun, hatasız olduğu görüldüğünden bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
