"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması birleşen davada mirasçılık belgesi verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü, birleşen davanın ise; vasiyetnameye itiraz edildiğinden bunun sonucuna göre karar verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı mirasçı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....

Asıl dava dilekçesinde vasiyetname ile kazandırmanın tenkisi birleşen davada vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, birleşen iptal davasının reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...- Temyiz dilekçesi birleşen davanın davacı vek.av....'a tebliğ edilmemiştir. ... - Davacıların temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu ....maddesine göre tebliğ edilmiş olup, bu tebligat usulsüzdür. Zira muhatabın (davalının) evde bulunmama sebebi yazılmamıştır. Temyiz dilekçesinin davalıya usulune uygun olarak tebliğ edilip, tebliğ belgesinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada vasiyetnamenin iptali - tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davaların ayrı ayrı kabullerine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dava davacısı (birleşen dosyalarda davalı) ... vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Asıl dosya davacısı(birleşen dosyalarda davalı)... vekili Av....'na asıl dosya davacısı(birleşen dosyalarda davalı)... vasisi tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 2-İlgisi nedeniyle dosya içine alınması gereken İstanbul Anadolu 2 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/900 Esas 2017/232 Karar sayılı dava dosyasının da dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla,asıl dosya davacısı(birleşen dosyalarda davalı)... vekili Av....'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dosyada ehliyetsizlik ile muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis, birleştirilen Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/206 Esas sayılı davasında ve birleştirilen Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/335 Esas sayılı davasında vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis, birleştirilen Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/220 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.01.2023 gün ve 2022/5795 Esas, 2023/532 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/975 Esas, 2020/455 Karar sayılı kararında: Dava konusu uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir. TMK' nin 517. maddesi uyarınca miras bırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yolu ile kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel(şahsi) talep hakkına sahip olur. TMK 600. maddesi uyarınca muayyen mal vasiyetinde vasiyet alacaklısının şahsi hakkını dava yolu ile talep edebilir. Uygulamada bu davalar vasiyetnamenin tenfizi davası olarak anılmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/72 esas, 2022/74 karar sayılı dava dosyasında verilen vasiyetnamenin iptali, tenkis talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; vasiyetnamenin iptali, tenkis istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davacıların Ordu 3. Noterliği tarafından düzenlenen 06/01/2017 tarih 243 yevmiye numaralı vasiyetnamenin iptaline ilişkin asıl talebi ile terditli tenkis talebinin ayrı ayrı REDDİNE," karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen (asıl ve birleşen davada) vasiyetnamenin iptali davasının (asıl ve birleşen davanın) ayrı ayrı reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; asıl dava davacılar vekili ve birleşen dava davacılarının istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde asıl dava davacılar vekili ile birleşen dava davacıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca...

Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 29.08.2013 tarihinde, birleştirilen davada davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 02.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada vasiyetnamenin iptali, birleşen davada vasiyetnamedeki imzaların tümünün notere ait olup olmadığının tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 20.06.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali, vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen dava davacısı ... ile asıl ve birleşen dava davalısı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali - tapu iptal ve tescil davasına dair .......verilen 18/02/2015 günlü ve 2014/292 E - 2015/138 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 01/11/2017 günlü ve 2016/5420 E - 2017/15047 K sayılı ilama karşı asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....