Daha önce bozma kararına karşı yazılan karşı oy gerekçesinde ayrıntılı yazılan hukuki gerekçeler ve sosyal güvenlik hukuku ile ilgili kuralların doğrudan uygulanan kurallar ve kamu düzeni ile ilgili olması karşısında, ikili sözleşme olmayan ülkeye kayıt dışı götürülen işçi açısından 5510 sayılı kanunun 5/g ve 21. maddeleri uyarınca iş kazasının kabul edilmesi gerekir. Bu nedenle çoğunluğun onama kararına katılınmamıştır....

İş kazasının tespitiyle ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir. Yapılacak iş; davacı tarafa, iş kazasının tespiti ve iş kazası geliri bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurması, olayın iş kazası olarak kabul edilmemesi halinde, Kurumun hak alanını etkileyeceğinden işveren ve Kurum aleyhine “iş kazasının tespiti” davası açması için önel vererek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yapmaktır. 3- Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan gelirin maddi tazminat alacağından tenzili noktasında davanın yasal dayanağını, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununu oluşturmaktadır. Kanunun 55. maddesinde, “Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, …tarih ve …sayılı sosyal güvenlik denetmeni raporuna istinaden ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca 19.958,40 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karşıyaka Sosyal Güvenlik Merkezinin …tarih ve … sayılı işleminin ve 23/12/2014 ve 15/05/2015 tarihli re'sen tescil ve tespit işlemlerinin iptali istenilmiştir....

Bentte “Hizmet personelinin maaşları, yol, yemek, ödül, ceza, maaş artışı ve buna benzer tüm sosyal hakları ile iş hukuku mevzuatında belirtilen her türlü sorumluluk vergi harcama işlemleri yüklenici tarafından sözleşme kapsamında yapılacaktır.” hükmüne yer verilmiş olup; 01.01.2016 tarihinden sonraki Teknik şartnamede Madde 14’te düzenlenen yüklenicinin sorumluluk esasları başlığı adı altında 5. bendinde “İş, sosyal güvenlik ve diğer ilgili mevzuat uyarınca yüklenici istihdam edilen özel güvenlik görevlisinin işvereni olarak kabul edilecek ve mevzuattan doğan bütün borç ve yükümlülükler ile istihdam edilen tüm özel güvenlik görevlisinin özlük, yıllık ücretli izne ilişkin hakları ile ilgili kanun ve bunlara ilişkin tüzük yönetmelik ve tebliğlerle belirlenmiş tüm yükümlülükler yüklenici tarafından yerine getirilecektir.” 6. bent 3. cümlede ise; “Hizmet personelinin (Kıdem Tazminatı hariç olmak üzere,) maaşları, yol, yemek, ödül, ceza, maaş artışı ve buna benzer tüm sosyal hakları ile iş...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2021/203 ESAS, 2022/909 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2021/203 ESAS, 2022/909 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2022/149 ESAS, 2022/90 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2021/194 ESAS, 2022/895 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2021/196 ESAS, 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2021/186 ESAS, 2022/900 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yapıtığı incelemede, çiftçilikle uğrayaşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığı ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama yaptığı gerekçesi ile Kurumun düzenlediği müfettiş raporu ile aylığının bağlandığı tarih itibariyle kesildiğini ve yersiz ödeme kaydedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ve aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir....