ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2016/281 ESAS, 2018/862 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin Gaziantep İli, Nizip İlçesi Günaltı Mah. 104 Ada 956 parsel iken ifraz sonucu yol ve ana taşınmaz olarak ifraz edilen 1021 parsel (yol) ve 1022 parsel olan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın belli bölümünün yıllardan beri davalı kurumca yol yapıldığını ve bu suretle taşınmaza el atıldığını, taşınmazla ilgili müvekkiline yapılmış herhangi bir kamulaştırma tebligatı bulunmadığını, davalı kuruma 22/05/2016 tarihli dilekçe ile uzlaşma...
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/484 ESAS - 2019/114 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Feyzullah Mahallesi, 2176 ada 113 parsel sayılı taşınmaza fiilen kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; 39.296,25TL el atma bedelinin dava tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, dava konusu taşınmazdaki davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/145 KARAR NO : 2021/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2017/1062 ESAS - 2020/296 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların maliki oldukları Çorum İli Osmancık İlçesi Cumhuriyet Mh 750 ada 1 sayılı parsele, davalı idarenin park alanı haline getirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2018/661 ESAS, 2020/554 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : Mehmet Akif Cad. No:5 İç Kapı No:6 Kocasinan/ KAYSERİ 2- ABİT KEYKUBAT - Gevher Nesibe Mah. Mehmet Akif Cad. No:6 İç Kapı No:1 Kocasinan/ KAYSERİ 3- TÜRKAN ÇAPARDAĞ - Gültepe Mah. Köşk Cad. No:18 İç Kapı No:11 Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. SERKAN KARACA - [16591- 95567- 24110] UETS DAVALILAR : 1- KOCASİNAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ERDAL KILINÇ - Kocasinan Belediyesi G.Nesibe Mah. Tekin Sok. No:10 Kocasinan/ KAYSERİ 2- KAYSERİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ERSİN ÖZOĞLU - Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hukuk Müşavirliği Kocasinan/ KAYSERİ DAVA TARİHİ : 02/01/2019 DAVA TÜRÜ : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat Birleşen 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/687 Esas sayılı dosyası bakımından: DAVACILAR 1- ALAATTİN KEYKUBAT - Erenköy Mah. Dağyeli Cad....
Bakanlığı aleyhine 22/01/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; haksız el koymadan kaynaklanan tazminat talebine dayanak oluşturan ceza dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesine esas olmak üzere, ... 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2019/250 2019/182 DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2019 tarih ve 2019/250 Esas 2019/182 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Adana ili, Yüreğir ilçesi, Köprülü mahallesi, 9000 ada, 7 parseldeki taşınmazına davalı Belediye tarafından kamulaştırılmasız el atıldığını, bu el atma sebebiyle Adana 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı idarenen davacılara ait dava konusu taşınmaz üzerinden haksız olarak enerji nakil hattı geçirmek suretiyle taşınmaza fiilen el attığını ve el atılan kısmın kamuya tahsis eylediğini ancak davcıya bu nedenle verdirilen zarar ve ziyanın karşılamadığı bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile hisseleri oranında davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
Açıklaması yapılan HMK. 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, Mahkemece hükme esas alınarak bilirkişi raporunda fiilen el atılan 193,87 m2'lik bölümde davacı T2 hissesine denk gelen tazminat bedelinin 63.007,00 TL , davacı T1 hissesine denk gelen tazminat bedelinin de 63.007,00 TL olduğu ve toplam tazminat bedelinin 126.014,00 TL olduğunun tespit edildiği, iş bu dosyada ıslah talebinde bulunularak, toplam 83.368,40 TL tazminat bedeli talep edildiği, Mahkeme kararının 19/12/2019 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle ek dava olarak iş bu davanın açıldığı belirtilerek, toplam 42.645,60 TL tazminatın ilk dava tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: İş bu davanın dayanağı olan Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/582 E. 2015/589 K....
