FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Durdurulması DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---marka ve logolu taklit ürünleri satışa sunduğunu, bu durumun müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle davalının eylemlerinin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı eylemlerinin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı tarafa hali hazırda tebligat yapılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır....
Yine davalı taraf adına olan www........com.tr alan adı da ticari etki doğurduğundan ve alan adı tescili marka hakkına dayalı olduğundan, davalı adına olan alan adının da iptali gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/4 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ileri sürerek davalıların eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüzün men ve refine, marka hakkına tecavüz eden fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, davalı şirket adına tescilli bulunan ... ibareli 2010/73658 ve 2011/11849 numaralı markaların hükümsüzlüğüne ve diğer davalı adına kayıtlı “...” adlı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
biçimde ilan edilmesi ve ilgilere tebliğ edilmesine, tasarım hakkına tecavüzden mütevellit şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin siparişi üzerine sanatçılar tarafından oluşturulan ve mali/manevi haklarının tamamı müvekkiline devredilen 8 adet grafik tasarımı güzel sanat eserinin, davalı tarafından tabak, kase, bardak gibi ürünlerde ve çikolata ambalajlarında kullanıldığını, böylece davalının, davacının mali ve manevi haklarına tecavüz ettiği gibi haksız kazanç ve ticari itibar elde ettiğini, eserlere davacının verdiği isimlerin de değiştirildiğini, davalının, müvekkili adına tescilli "İSTANBUL'DA YAŞAMA SANATI+ ŞEKİL" ibareli markaya da ürünlerinde yer vermek suretiyle marka hakkına da tecavüz ettiğini ve müvekkilinin manevi zarar gördüğünü ileri sürerek eser ve marka hakkına tecavüzün tespitine, men'ine, ref'ine, kal'ine, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 68 inci maddesi kapsamında 3 kat ceza kapsamında şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ayrıca 5846 sayılı Kanun ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/26 KARAR NO : 2022/105 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 24/01/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/387 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......"...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/551 Esas KARAR NO : 2021/115 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; araçların muayene edilmesi işinin ...'nce yürütülmekte iken "..., ... ve ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/212 Esas KARAR NO: 2022/75 DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması ve Maddi Tazminat ile Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin------ yılından bu yana deneyimli ve profesyonel ekspertiz uzmanları tarafından en son teknolojiye sahip ekipmanlar kullanılarak hazırlanan ------- araçların durumu ile ilgili kesin ve ayrıntılı bilgilendirme sunarak -------- ile bağımsız, tarafsız ve profesyonel ikinci el araç ekspertiz hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin ise ------ tarihinde ------ olduğunu, müvekkili şirketin, ikinci el araç ekspertiz hizmeti alanında ----- oldukça ciddi bir tanınırlığa sahip olup, işbu hizmetini de----- marka ve logosu altında yerine getirmekte olduğunu, ------------ tescilli ve ikinci el araç ekspertizi sektöründe...
