Dava 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/B maddesine göre kadastro tutanaklarına yönelik itirazlara ilişkin davalara bakma görevi askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemelerinindir. Askı ilan süresi dışında açılan davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Dava konusu 147 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 10.06.2014- 09.07.2014 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış olup, dava 24.10.2014 tarihinde açılmıştır. Bu halde askı ilan tarihinden sonra açılan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkemece verilen görevsizlik kararı isabetsiz olup, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmekle kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Askı ilan tarihinde Kadastro Mahkemesinin 1981/2300 (bozulmakla 1986/1484) sayılı dava dosyasında, Orman Yönetimi ile tesbit maliki .... ..... mirasçıları arasında görülmekte olan, arazi kadastrosuna itiraz davası, aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına da dönüşmüş şekliyle devam etmekte iken 16/12/1987 tarihinde yönetimin davası reddedilip, 08/08/1989 tarihinde kesinleşmiş ve bu davanın sonucu olarak çekişmeli 77 sayılı parseli orman sınırı içine alan işlem de iptal edilmiştir. Bu nedenle orman kadastrosuna başlanmadan önce var olup, askı ilan tarihinde devam etmekte olan dava nedeniyle çekişmeli parsel hakkandaki orman kadastrosunun askı ilanının bitim tarihi olan 22/02/1989 tarihinde kesinleştiği kabul edilmez....

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu parselasyon planının 26.02.2018 - 27.03.2018 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilan edildiği, davacının askı süresi içinde itiraz ettiği, buna göre son ilan tarihinden (27.03.2018) itibaren başlayan 60 günlük cevap verme süresinin bitiminden sonraki 60 günlük dava açma süresi içinde ve en son 25.07.2018 tarihinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 12.11.2018 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığından temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının anılan gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. Bölgede 2008 yılında 119 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 15.12.2008 ila 16.06.2009 tarihleri arası ilana çıkarılmış, davacı 06.03.2009’da altı aylık askı ilan süresi içerisinde eldeki davayı açmıştır. 6831 sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesi uyarınca yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Değinilen yön gözetilerek mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05/11/2009 ila 05/05/2010 tarihleri arasında ilan edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Dava konusu edilen taşınmaz 1982 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ise tespit dışı (kadastro harici) bırakılmıştır....

Kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tutanağı tanzim edilen taşınmazlar yönünden tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır. Ancak, idarece kullanım kadastrosu yapılması planlanmayan ve henüz kullanım kadastrosu çalışmalarına başlanmayan 2/B parselleri hakkında, fiili kullanım durumuna göre parsel ihdas edilerek Hazine adına tescili ve tapu kaydına kullanıcı ya da muhdesat şerhi verilmesi istemiyle dava açılması mümkün bulunmamaktadır....

Temyiz Sebepleri Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; yenileme çalışmaları yapılan taşınmazların kesinleştirme ve tescil işlemlerinin ilgili kadastro müdürlüğünün idaresinde olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddedilmemesi gerektiğini, İlk Derece Mahkemesince mahallinde gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu, askı ilanı yapılmış bir taşınmazda tescil işleminin aranmasının yargılamaya pratik bir katkı sağlamayacağını, Mahkeme aksi kanaatte ise de bu hususun bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, askı ilan süresinden sonra genel mahkemede açılan uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. 2....

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5831 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi hükmüne göre kullanım kadastrosu yapılmış ve 01.06.2010 - 30.06.2010 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Davacı, Ek. 4. maddeye göre tutanak düzenlenen 3037 parselin sınırında, yine 2/B sahasında bulunan ancak tutanak düzenlenmeyen bölüme, kullanım kadastrosuna itiraz için yapılan askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemenin, uyuşmazlığın orman kadastrosuna itiraz olduğu şeklindeki nitelendirmesi yerinde değildir. 3402 sayılı Yasanın 25. maddesine göre kKadastro mahkemesinin görevi ve yetkisi kadastro tutanağı düzenlendiği anda başlar. Dava konusu yere kadastro tutanağı düzenlenmediğine ve 3402 sayılı Yasanın 5, 10, 25, 26 ve 27. maddelerine göre uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme görevli olduğu halde yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir....

pafta örnekleri 30 gün süre ile ilan edilmekte ve askı ilan süresi içinde  itiraz edilmeyen tesbit tutanakları kesinleştirilerek aynı Yasanın 12. maddesi gereğince tapuya tesil edilmekte, askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde dava açılan parsellerle ilgili uyuşmazlıklar 3402 sayılı Yasanın 25, 26, 27, 28, 29 ve 30. madde hükümlerine göre karara bağlanmakta, daha önce orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde bu sınırlara aynen uyularak bu ormanlar hakkında aynı Yasanın 22/4. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmakta idi....

Mahkemece davanın askı ilan süresinden önce açıldığı kabul edilerek, dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ise de, dairemizce daha önce temyiz incelemesi yapılan aynı mahkemenin 2008/8, 11, 15 ve 17 Esas sayılı dosyalarında ve temyize konu dosyada bulunan çekişmeli taşınmazların tutanak asıllarından, ... Köyünde askı ilanının 02/07/2008 ile 01/08/2008 tarihleri arasında yapıldığı, Palu Kadastro Müdürlüğünün bildirdiği 23/10/2008 ila 23/11/2008 tarihlerinin dava konusu edilen taşınmaz yönünden doğru askı ilan tarihleri olmadığı anlaşılmaktadır. Dava tarihi 01/08/2008 tarihi olup, dava askı ilan süresi içerisinde açılmıştır. Hal böyle olunca; Yerel Mahkemece, tarafların delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuç uyarınca işin esasına girip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ......