Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (C) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
yapıldığı tarihte kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
yapıldığı tarihde kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Şebinkarahisar Kadastro Mahkemesince, davanın 3402 sayılı kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davası olduğunu, Giresun İli Alucra İlçesi Karaağaç Köyü 312 ada 3 parsel (eski 274 parsel) sayılı taşınmazda 2013 yılında uygulama kadastrosu yapıldığı ve 3402 sayılı kanunun 11. maddesine göre dava dilekçesi ile Alucra Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını, davacının davasını askı ilan süresi içerisinde açmadığı, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2019 tarih 2019/6003 Esas-2019/2919 Karar sayılı kararı ile belirlendiği üzere Kadastro Mahkemelerinin 3402 sayılı yasanın 11. ve 26/B maddeleri uyarınca 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro davalarında görevli olup, askı ilamından sonra açılan davalarda ise aynı yasanın 12. maddesinde ise genel mahkemelerin görevli olduğundan, davacının davasının görev yönünden reddine mahkemelerinin de GÖREVSİZLİĞİNE karar vermiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, orman kadastrosuna itiraz davalarına Kadastro Mahkemelerinde bakılacağının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kadastro Mahkemesi ise, 6831 sayılı yasanın 11/1 maddesi gereğince davanın 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastro tutanağının 17/03/1998 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı, davanın taşınmazın orman tahdidi dışında bırakılması istemiyle 6831 sayılı Yasanın 11/1. uyarınca 10 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açılan dava olduğu anlaşılmıştır. Dava 6100 sayılı HMK.'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce 19/03/2009 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmüne yer verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (A1) ile işaretle bölümünün 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle 2/B madde kapsamında kalan (B) ile gösterilen bölümün de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyünde 08/11/2004 tarihinde 169 nolu orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosuna başlandığı, bu çalışmanın 26/11/2005 tarihinde sonuçlandırılarak sonuçlarının 10/04/2006 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Dava sırasında yapılıp, ilan edilen orman kadastrosu davanın tarafları ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmez. Eldeki tescil davası aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Kadastro Mahkemesince bakılacak dava türleri 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde gösterilmektedir ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre bu davalar dışında, altı aylık askı süresi içinde açılan orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır. Bu nedenlerle tescil davasında asliye hukuk mahkemesinin, orman kadastrosuna itiraz davasında ise kadastro mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmelidir....
