Dava dilekçesine sav ve savunmaya, tüm dosya kapsamına göre dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve ağaç dikmek suretiyle taşınmaza el atmanın önlenmesi davasıdır. 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince, orman kadastro komisyonlarının orman olarak sınırlandırma yada 2/B madde uygulaması şeklindeki işlemlerine altı aylık askı ilan süresi içinde açılacak davalarda kadastro mahkemeleri, tapu sahibi gerçek kişiler tarafından altı aylı askı ilan süresi geçtikten sonra, ancak; 10 yıllık süre içinde açılan itiraz davalarında ise genel mahkemeler görevlidir. Orman kadastror komisyonlarının 2/B madde uygulaması yapma görev ve yetkisi bulunup, adli yargıda komisyonları bu işlemi yapmaya zorlayıcı dava açılamaz. Ancak; 2/B uygulaması yapmama şeklinde olumsuz işlem Yönetsel bir işlem olduğundan, bu işleme karşı süresinde Yönetsel Yargıda dava açma olanağı vardır....
Somut olayda; davacılar tarafından, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro ile tutanakların beyanlar hanesinde lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle askı ilan süresinden sonra dava açılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların, ...ye karşı ispat yükümlülüğü bulunduğu da dikkate alındığında askı ilanı süresinden sonra kadastro tespitine karşı açılan eldeki davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Kullanım kadastrosuna itiraz davalarında husumetin, tespit maliki ... ile birlikte varsa tutanağın beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi verilen kişi ya da kişilere yöneltilmesi zorunlu olup; davacıların, ...ye ve varsa kullanıcılarına karşı ispat yükümlülüğü bulunduğundan bu tür davaların çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun re'sen gözetilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü ... mevkiinde buluman taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu, ancak yörede 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman kadastro sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Yörede 08/06/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
yapıldığı tarihde kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
Davacı Hazine, askı ilan süresinden sonra çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davanın esasına girilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de kadastro mahkemeleri, askı ilanı içerisinde açılan davalara bakmakla görevlendirilmiş olup, bu süre geçtikten sonra açılan davalara bakma görevi genel mahkemelere ait bulunmaktadır....
yapıldığı tarihde kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
Asliye Hukuk Mahkemesince davada yapılması gerekenin açıkça iptali istenen yenileme kadastro çalışmasının yasa ve yönetmeliklere uygun olup olmadığının tespiti olduğu, bu durumda süresi içerisinde açılan dava nedeniyle ... Kadastro Mahkemesi görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ise aynı Kanunun 27. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre, kadastro mahkemeleri, dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi halinde ve askı ilan tarihleri içerisinde açılacak davalarda görevlidir. Somut olayda, davacı vekili askı ilan süresi içerisinde yenileme (uygulama) kadastrosuna itiraz niteliğinde dava açtığına göre uyuşmazlığın ......
Hukuk Dairesi Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna askı ilan süresinden sonra yapılan itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece; ... parsel sayılı taşınmazın askı ilanının 21.05.2012 - 20.06.2012 tarih aralığında yapıldığı, eldeki davanın ise askı ilan süresinden sonra 21.06.2012 tarihinde açıldığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairenin 10.04.2014 2014/2629 E. - 2014/4332 K. Sayılı kararıyla bozulmuştur....
yapıldığı tarihde kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen yer hakkında orman kadastrosuna itiraz davası açılabilir....
