ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2009/191-2013/1292 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hamza vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları M... D....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; asıl davada davacının da hissedarı olduğu taşınmazların davalı tarafından kiraya verilmesi nedeniyle kira bedellerinin tahsili, karşı davada ise kişisel hakka (taraflar arasında noterde akdedilen daire paylaşım sözleşme gereği) dayalı tapu iptal tescil istemi ile taşınmazlara yapılan faydalı ve zorunlu masraflarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tapu iptal tescil talebi yönünden de hüküm kurulmuş ve bu husus temyiz konusu yapılmıştır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I.DAVA 1. Asıl davada davacı (birleştirilen davada davalı) ..., ... mirasbırakan annesi ... ...’nın 2 ve 9 no.lu bağımsız bölümleri davalıların mirasbırakanı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek açtığı tapu iptali ve tescil davasının Kadıköy 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2014 NUMARASI : 2012/572-2014/65 Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil , muhtesatın mülkiyetinin tespiti ile tescil davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptal ve tescil isteklerinin kabulüne, diğer isteğin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı asıl dosyanın davacıları birleşen dosyanın davacıları tarafından, yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ........ raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl davada, davacılar H.. Ç.., N... Ç..., R....a Ç... ve F.... Ç... muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen davada da, davacılar H.. Ç.., S.... Ç..... ve E... Ç.....yine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil ve dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın mülkiyetinin tespiti ile adlarına tescilini istemişlerdir....
a satış yoluyla temlik edildiğini, davalılar ve adı geçen dava dışı kişiler tarafından cahilliğinden yararlanılıp kandırıldığını ileri sürerek asıl davada davalı ...'a birleştirilen davada ise davalı ...'a karşı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Asıl davada davalı; davada husumetinin bulunmadığını ayrıca temliklerden önce davacıya 62.500,00 TL ödeme yapıldığını, 45.000,00 TL'nın davacı tarafından icra dosyasına yatırıldığını geriye kalan kısmını da davacının dava dışı ...'a çek vermek suretiyle kullandığını iyiniyetli olduğunu birleştirilen davada davalı; çekişme konusu taşınmazları yatırım amaçlı, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
a ödenmesi kaydıyla 12 no.lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, asıl davada davalı ... yönünden ortak alandaki eksik ve ayıplı iş nedeniyle hissesine düşen 1.248,33TL'nin depo edilen 6.719,52 TL içinde olduğu anlaşılmakla 1.248,33 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde bu davalıya verilmesine, depo edilen bakiye 5.471,19 TL'nin talep halinde davacı yükleniciye iadesine, asıl davada birlikte ifa kuralı gereğince, davalı arsa sahiplerinin alacağının ödenmesi şartıyla tapu iptal ve tescile karar verildiğinden davalı arsa sahiplerinin asıl davanın açıldığı tarih itibariyle tapu iptal ve tescil talebine karşı çıkmakta haklı olduğundan davalıların tapu iptal ve tescil talebi yönünden harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, tarafların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı birleştirilen davada davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı, mirasbırakan anneleri ...’nun babası ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı- birleştirilen davada davacı aleyhine 01.12.2004 gününde verilen dilekçe ile asıl ve birleştirilen davalar ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 25.12.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı- birleştirilen davada davacı Hazine vekili ile davalı- birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, 4916 sayılı Yasa uyarınca tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise yolsuz tescil nedeniyle mülkiyetin iadesine yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece birleştirilen 2004/39 E sayılı davada davacıların ve asıl dava davacılarının dava konusu 117 ada 2 parsel(eski 779 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen gelen 2884 parselden oluşan) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, birleştirilen davada (2010/129 E.) davacıların .....’dan ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil-ecrimisile ilişkin asıl ve karşı davada, mahkemece, asıl davada, iptal tescil ve ecrimisil isteğinin kabulüne, karşı davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin reddine dair verilen kararın karşı davada davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi kabul edilerek 386 parsel yönünden davacıların davanın reddine, diğer talepler yönünden başvurunun esastan reddine karar verilerek oluşturulan hüküm, asıl davada davacı vekili ile karşı davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacılar, mirasbırakan ... 'in 386, 387 ve 377 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, dava dışı mirasçı ......
