"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonunda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dava devralınan kooperatif hissesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davalı ... kooperatif hissesini davacıya 2004 yılında noterde devretmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI : ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 118 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile 13.05.1952 tarihinde vakıf adına tescil edildiğini, lehine şart konulan kişinin ölmesi üzerine Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/527 Esas, 1981/870 Karar sayılı 28.12.1981 tarihli kesinleşen ilamıyla tapu kaydının iptal edilip eski kaydın ihyasına karar verildiğini, Beyoğlu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal tescil-bedel-tenkis-ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, birleştirilen davanın kabulüne, asıl ve birleştirilen davada ecrimisil yönüden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin dilekçesi ve dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, tapu iptal tescil, olmadığı taktirde bedel ve tenkis ile ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabul-kısmen reddine, birleştirilen davanın kabulüne, asıl ve birleştirilen davada ecrimisil isteği bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptal tescil, tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden tapu iptal tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASIL ve BİR. DAVADA DAVACILAR : 1-... ve 25 davacı Vek. Av. ... ASIL ve BİR. DAVADA Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen kooperatifin feshine ilişkin davanın kabulüne, tapu iptali ve tescile ilişkin davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacılar vekili Av. ... gelmiş olup, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise; muris...’un ilk eşi ve kendisinin babası olan ...’ın iş kazasında ölümü nedeniyle tazminat ve diğer ödemelerle alınan taşınmazlar satılarak ... ili .... ilçesi 30 parseldeki, 2, 3, 4, 5 ve 9 numaralı bağımsız bölümler ile ...daki 2396 parselin satın alınıp miras bırakan... adına tescil edildiğini, bu taşınmazlarda hakkı olduğunu, ayrıca muris...’un ... 91 parseldeki 8 numaralı bağımsız bölümü davalı ...’ya hibe ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl davada 61 sayılı parseldeki 4 numaralı bağımsız bölüme yönelik davanın kabulüne, 69 parseldeki 7 numaralı bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tenkis talebinin tefrikine ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı (karşı davacı) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Asıl davada davalı ..., muvazaanın olmadığını, temliklin bedeli karşılığında yapıldığını, taşınmazı iktisap eden iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Asıl ve birleştirilen davada davalı ..., asıl ve birleştirilen davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden davalı ...’ın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının reddine, diğer davalı ... yönünden asıl davada iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle terekeye iade taleplerinin reddine, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 43.515,63 TL bedele hükmedilmiş, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, temlikin ikrah ve tehdit ile yapıldığına yönelik iddianın kanıtlanamadığı son kayıt maliki davalı ... iyiniyetli alıcı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğine yönelik asıl ve birleşen davaların reddine, elatmanın önlenmesi isteği ile son kayıt maliki Mahmut tarafından açılan birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili (birleşen davada davalı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Karar birleştirilen davada, davalı ... vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, vasiyetnamenin iptali ile tapu iptal ve tescil, birleştirilen dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl davanın reddine ilişkin karar kesinleşmiş olup, birleştirilen davanın kabul edilmesinde de kural olarak isabetsizlik yoktur....
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle birleştirilen davada dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun birleştirilen davada kurulan hükmün ONANMASINA, Davacı vekilinin asıl dava bakımından temyiz itirazlarına gelince; davacı tarafından, yargılama sırasında taşınmazın davadan önce temlik edildiğinin öğrenilmesi üzerine tapu iptal ve tescil şeklindeki talep daraltılmak suretiyle taşınmazın şimdilik 8.000 TL lik bedelinin tahsili istenildiği halde, mahkemece tapu iptal ve tescil yönünden karar verildiği, ancak bedel isteği yönünden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır....
