Davalı asıl davaya cevabında,davanın vasiyetnamenin iptali davası olup dava dilekçesinin birinci maddesindeki iddiaların bu davada incelenemeyeceğini,bu iddiaların ancak ölünceye kadar bakma akdine ilişkin davalarda dinlenebileceğini,murisin ilgili vasiyetname ile davalıyı mansup mirasçı tayin ettiğini ve davaya konu vasiyetnamenin geçerli olduğunu savunarak,davanın reddini istemiştir. Davacı ... birleşen davasında,muris dedesinin yaptığı vasiyetnamenin şekil şartları yönünden vasiyetname olmadığı gibi bakım sözleşmesi hükümlerine de aykırı olduğunu,bakım sözleşmesi olarak kabul edilse dahi,davalının 16 yıldır İstanbul ilinde yaşadığını ve vasiyet gereğince hiçbir şartı yerine getirmediğini,murisi borçlandırdığını savunarak,davaya konu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... birleşen davasında, 26/12/2010 tarihinde vefat eden murisi dedesi ...'in ölümünden önce 09/03/1996 tarihinde düzenlediği ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali (asıl ve birleşen dosya) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dosya davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/553 E.’lı vasiyetnamenin açılması dava dosyası, ... 19 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/565 E.’lı vasiyetnamenin iptali dava dosyası, ... 11 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/551 E.’lı vasiyetnamenin açılma dava dosyası, ... 5 Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/187 E.’lı mirasçılık belgesi talepli dava dosyalarının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar...
Davalı (birleşen davada davacı) vekili, asıl davaya cevap dilekçesinde ve birleşen davada dava dilekçesinde; el yazılı vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için düzenleme yerinin belirtilmesi ve el yazısı ile yazılması gerekeceğini, el yazısı vasiyetnamenin yasadaki unsurları taşımadığını, ayrıca tapuya kayıtlı gayrimenkullerde mahfuz hisseye tecavüz edildiğini ileri sürerek; öncelikle asıl davanın reddi ile vasiyetnamenin iptalini, iptal edilmemesi durumunda ise saklı pay ve tasarruf nisabının hesaplanarak, vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen asıl dava, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis, birleştirilen dava vasiyetnamenin tenfizi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
Noterliği'nde düzenlenen vasiyetnamenin dava konusu vasiyetnamenin devamını sağlamak üzere hazırlandığını, 1987 tarihli vasiyetnamenin yurtdışına istinabe ile gönderilen evraklar arasına itirazlarına rağmen alınmadığını, Lahey Sözleşmesi kapsamında değerlendirilmediğini, davacı tarafından eksik evrak tercümesi yaptırıldığını, çevirinin adliye içindeki bürolardan yaptırılması gerektiğini, vasiyetnamenin Almanya’da geçerli olup olmadığının Adalet Bakanlığına hazırladıkları evrakta sorulmadığını, noter evraklarının noterden sorularak geçerliğinin araştırılmadığını, vasiyetnamenin Alman Kanunlarına uygunluğu hususunun yeterince araştırılmadığını, davacıların mirasçı sıfatı olmadığı halde dava açtığını ileri sürerek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl ve birleştirilen davalarda vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5718 ......
e vasiyet ettiği, vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesince 24.11.2010 tarihli karar ile okunmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Asıl davada, vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkisi, birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın birinci bozma kararı ile kesinleştiği, vasiyetnamenin tenkisine yönelik talep ile ilgili olarak keşif ve bilirkişi raporlarına göre davacıların saklı paylarına herhangi bir müdahale olmadığından ispatlanamayan asıl davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün asıl dava yönünden ONANMASINA, Birleşen davada ise; vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talep edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, asıl dava, vasiyetnamenin tenfizi birleşen dava vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis istemine ilişkin olup, asıl uyuşmazlık vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Asıl dava; Vasiyetnamenin İptali-Tenkis, KARAR : Çorum 3....
Dahili davalılardan ..., ... ile ..., murisin iradesinin yanılma ve baskı nedeniyle sakatlandığını iddia ederek asıl dava davacısı ile geri kalan davalılara karşı Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/306 Esas sayılı dava dosyasıyla vasiyetnamenin iptali ve terdiden tenkis davası ile notere karşı da Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/57 Esas sayılı dava dosyasıyla noter evrakının sahteliğinin tespitine yönelik davaları açmış olup eldeki dava ile birleştirilmiştir. Birleştirilen Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/306 Esas sayılı dava dosyasında bulunan Bakırköy 45. Noterliğinin 08.08.2014 tarihli düzenleme şeklindeki vekaletnamesinde İstanbul Barosuna kayıtlı ... TC Kimlik nolu Av. ...’ın dava tarafları olan ..., ..., ... ve ... tarafından vekil olarak tayin edildiği görülmektedir. Bu kişilerden ... asıl davanın davacısı ve birleştirilen davanın davalısı olup ..., ... ve ... ise asıl ve birleştirilen dava dosyalarının davalıları konumundadırlar....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Somut olayda, muris Teslime Gül tarafından 03/12/2013 tarihli vasiyetname düzenlendiği, vasiyetnamenin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/16 Esas 2015/574 Kararı ile açılıp okunduğu, mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali talepli birleşen davanın, lehine mal vasiyet edilen T1 tarafından da vasiyetnamenin tenfizi talepli davanın açıldığı, vasiyetnamenin iptali talepli açılan davanın tenfiz davasıyla birleştirilerek görüldüğü ve her iki talep hakkında aynı hükümle karar verildiği görülmüştür....
