AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2019/799 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırılm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı karşı davalı dava dilekçesinde özetle; davalı ile İzmir 8....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2020/944 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırılm KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asıl, dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının zaman içerisinde değerini yitirdiğini beyanla, çocuklar lehine hükmedilen aylık 100,00'er TL iştirak nafakasının arttırılarak ayrı ayrı aylık 500,00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asıl, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "... Tarafların Ankara 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2021/665 Esas - 2022/793 Karar DAVA KONUSU : Artırılm KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/8 Esas, 2018/51 sayılı 16.02.2018 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıkları, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen ortak çocuk Alya lehine takdir edilen aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının artan ve değişen ihtiyaçlar nedeniyle yetersiz olduğunu belirterek, iştirak nafakasının aylık 4.000,00 TL ye artırılmasına ve gelecek yıllarda Tüik in yayınladığı yıllık Üfe oranında kendiliğinden artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; işlerinin kötü olduğunu, bankalara borçlu olduğunu, annenin gelirinin daha iyi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
sürede herhangi bir cevap verilmediğini ve 6 aylık bu süre 01.12.2016 tarihinde dolduğunu belirterek; davacıların kök murisleri Emine (Mustafa kızı’nın maliki olduğu, Kocaeli ili, Gebze İlçesi, Sultan Orhan Mahallesi, 166 ada, 19 parselde kayıtlı taşınmazın, 2942 sayılı Kanunun 10- 11. maddesinde belirtilen esaslara göre, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile dava tarihindeki bedelinin tespit ettirilerek, takdir edilecek bedele mahsuben şimdilik 50.000- TL taşınmaz bedeli/tazminatın (tespit edilecek bedelin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında davacılara ödenmesine, anılan taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmış olması nedeniyle, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl ve her yıl için ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle şimdilik 5.000 TL haksız işgal tazminatının (haksız işgal tazm inatı bedelinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin m üm kün olduğu anda artırılm...
