Dava, taraflar arasında yapılan arsa tahsis sözleşmesi ve bilahare belediye meclisinin arsa tahsislerinin iptaline yol açan kararı ile ifanın imkansız hale gelmesinden kaynaklı rayiç değerin tahsili isteğine ilişkin olup, tahsisi yapılan arsa satış bedelinin davacı tarafından taksitler halinde davalı belediyeye ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Dosya kapsamı ile davadan önce davalı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup, öncelikle belirtilen bu olgu kapsamında borcun sona erip ermediği hususunun açıklığa kavuşturulması ve varılacak sonuç çerçevesinde tarafların diğer iddia ve savunmalarına göre karar verilmesi gerekeceği açıktır....
Dava, taraflar arasında yapılan arsa tahsis sözleşmesi ve bilahare belediye meclisinin arsa tahsislerinin iptaline yol açan kararı ile ifanın imkansız hale gelmesinden kaynaklı rayiç değerin tahsili isteğine ilişkin olup, tahsisi yapılan arsa satış bedelinin davacı tarafından taksitler halinde davalı belediyeye ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Dosya kapsamı ile davadan önce davalı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup, öncelikle belirtilen bu olgu kapsamında borcun sona erip ermediği hususunun açıklığa kavuşturulması ve varılacak sonuç çerçevesinde tarafların diğer iddia ve savunmalarına göre karar verilmesi gerekeceği açıktır....
Dava, taraflar arasında yapılan arsa tahsis sözleşmesi ve bilahare belediye meclisinin arsa tahsislerinin iptaline yol açan kararı ile ifanın imkansız hale gelmesinden kaynaklı rayiç değerin tahsili isteğine ilişkin olup, tahsisi yapılan arsa satış bedelinin davacı tarafından taksitler halinde davalı belediyeye ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır....
Dava, taraflar arasında yapılan arsa tahsis sözleşmesi ve bilahare belediye meclisinin arsa tahsislerinin iptaline yol açan kararı ile ifanın imkansız hale gelmesinden kaynaklı rayiç değerin tahsili isteğine ilişkin olup, tahsisi yapılan arsa satış bedelinin davacı tarafından taksitler halinde davalı belediyeye ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Dosya kapsamı ile davadan önce davalı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı anlaşılmakta olup, öncelikle belirtilen bu olgu kapsamında borcun sona erip ermediği hususunun açıklığa kavuşturulması ve varılacak sonuç çerçevesinde tarafların diğer iddia ve savunmalarına göre karar verilmesi gerekeceği açıktır....
Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemenin 12/05/2023 tarihli ara kararı ile; tedbir talep edilen taşınmazın uyuşmazlık konusu taşınmaz olduğu, taşınmazın devri halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşma ve davacının bu nedenle zarara uğraması ihtimali belirtilerek, davalı vekilinin ihtiyati tedbir ara kararına itirazının reddine karar verilmiştir....
'a ait gecekondular nedeniyle yasal süre içerisinde imar af müracaatında bulunulması üzerine tapu tahsis belgesi verilmesinden sonra, adı geçen davalılara 2981 Sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılıp yapılmadığının ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak, arsa tahsisi yapılmış ise, buna ilişkin tüm belgelerin getirtilmesinden sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Talep, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak tapu iptal ve tescil ve gecikme cezasının tahsili davasında tapu iptali talep edilen taşınmazlar üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir. Davacı yüklenici, sözleşme edimini yerine getirdiğini, davalı arsa sahibinin tapu devri edimini ihtara rağmen yerine getirmediğinden bahisle açtığı tapu iptal ve tescil davasında davaya konu taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etmiş, tedbir talebini değişik iş dosyası olarak inceleyen mahkemece taşınmazların değeri belli olmadığından tahmini değer üzerinden hesaplanan 200.000 TL teminat karşılığında tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı tedbirin esasına ve teminata itiraz etmiş, asıl mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir....
menfaatlerinin ihlal edildiğini düşünüyorlarsa tazminat davası açabileceklerini, sözleşmenin 6.maddesi ile bu menfaatlerden açıkça feragat olduğundan davacıların tazminat isteklerinin de hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması hukuka uygun olduğu halde bu kararın gereğinin yerine getirilmesinin mahkemece reddi hukuka aykırı olduğunu ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, mahkemenin 10/05/2023 tarihinde verdiği karar ile aslında davacıların ihtiyati tedbir taleplerini reddettiğini, müvekkil şirketin tapularına hiç tedbir konulmaması gerekirken mahkemece tedbir konulduğunu, mahkemenin verdiği karar ile kararın gereğini yerine getirme arasında uyumsuzluğun bulunduğunu beyan ederek mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygun olması nedeniyle haksız istinaf talebinin reddine, Dairece ihtiyati tedbir yönünde kanaat oluşursa uygun bir teminat karşılığında HMK 395 gereğince ihtiyati tedbir konulmamasına, mahkemece 10/...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar affı başvurusu bulunan gecekondu için arsa tahsisi ile yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar affı başvurusu bulunan gecekondu için arsa tahsisi ile yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece arsa tahsisine ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, yapı bedeli yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre arsa tahsisi yönünden mahkemenin görevsizlik kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Parseldeki 19.544 m2.lik arsa ve üzerindeki 1 adet depo, 1 adet idare binası, 1 adet müdüriyet binası,1 adet atölye ve 3 adet kargir lojmanın ... Eğitim Merkezi haline getirilerek eğitim ve öğretim hizmetlerinde kullanılmak kaydıyla Devlet Personel Başkanlığı'na tahsisi amacıyla bila bedel Maliye Hazinesi'ne 4046 sayılı Kanun'un 2/i maddesine istinaden devrine ilişkin 22.03.2000 tarih ve ... sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun kararının lojmanlara yönelik kısmının iptali istemiyle açılmıştır....
