ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2018/266 Esas - 2019/115 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Bağcılar Mahallesi, 3431 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; 43.036,00- TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2018/862 Esas - 2021/54 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, Küçükköy Mahallesi, 16189 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 94.636,70- TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmiş olup, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 4.510,12- TL el atma bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, dava konusu taşınmaza davacı hissesi üzerine davalı idare lehine elektrik hatlarının geçirilmesi için irtifak hakkı tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve bedelinin arsa olarak belirlenmesi gerektiğini, arsa olarak değerlendirme yapan rapora göre ıslah yapıldığını, aynı nitelikte komşu taşınmaz 7430 ada 3 parsele arsa olarak bedel tespit edildiğini, BAM'da esastan reddine karar verildiğini, bunun mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, 21/02/2019 tarihli rapora göre hüküm kurulması gerektiğini ileri sürmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2017/477 Esas - 2019/184 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Küçükyalı Mahallesi, 2775 ada 576 ve 576/A parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazlar bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 228.600,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, Dava konusu Kahramanmaraş İli Türkoğlu İlçesi Çakallıhasanağa mahallesi 118 ada 12 parsel nolu taşınmaz için ; davacı T12 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 11.249,63 TL, davacı T1 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 5.624,81 TL, davacı T2 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 28.124,07 TL, davacı T3 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 2.260,52 TL, davacı Hacı NARLI'nın 'nın hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 21.092,03 TL, davacı T5 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 5.624,81 TL, davacı T6 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 5.624,81 TL, davacı T8 ( T.C: ) hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 35.154,06 TL, davacı T8 ( T.C: ) hissesine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/651 KARAR NO : 2023/839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2021/193 ESAS - 2023/42 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Asıl ve birleşen dosya davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; davalının dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el attığı, bu doğrultunda hesaplanacak kamulaştırmasız el atma bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. Asıl ve birleşen dosya davalı vekili beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Hukuk Dairesinin 06/10/2015 gün ve 2015/10844 Esas 2015/13769 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı ... yönünden reddine, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 8343 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde ve el atılan bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dahili davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi Yeditepe Köyü ... parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazda müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup mahkemece, taşınmaza fiilen el atma tarihi ve taşınmazın arsa veya tarım arazisi vasfında olduğu yönünde belirleme yapılmaksızın müdahalenin önlenmesi ile 57,09 TL ecrimisile hükmedilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davanın kabulü ile; Giresun ili Merkez Erikliman Mahallesi 1661 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedelinin 482.521,90 TL olarak tespiti ile; davacı T2 Muradiye DUMAN, T4 ve T1 yönünden taleple bağlı kalınarak ayrı ayrı 57.532,34 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, Asli müdahil T2 yönünden taleple bağlı kalınarak 57.532,34 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin, asli müdahil Şükriye EKER yönünden taleple bağlı kalınarak 115.063,98 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin, asli müdahil T5 yönünden taleple bağlı kalınarak 57.532,34 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin aslı müdahil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Aynı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda gösterilen 2.438,26 m²'lik kısımda daimi irtifak hakkının davalı TEİAŞ adına ait...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1)Yukarı ... Mahallesi, 79 parsel sayılı taşınmaz arsa niteliğindedir....
