nin şikayet dilekçesinde belirttiği suça konu çeki ibraz eden durumda olmadığı gibi, çekin arka yüzünde cirosununda bulunmadığı anlaşıldığından; şikayet ve davaya katılma hakkına sahip bulunmadığı, dolayısıyla hükmü temyiz etme yetkisi de olmadığından şikayetçi vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/4 DAVA KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 539 nolu köy merasına tecavüzden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suçun sübutuna ve eksik araştırmaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 1120 nolu köy merasına tecavüzden ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun niteliği itibariyle kesintisiz suçlardan olması iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti ve eylemin devamı halinde ise yeni suçun oluşacağı, TCK.nun 43 maddesinde düzenlenen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/01/2015 gününde verilen dilekçe ile hakkı olmayan yere tecavüzden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosya temyiz incelemesi için Dairemize elektronik ortamda gönderilmiş olup, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP sistemine taranarak ekrana aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların tümünün elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir....
Dava, hakkı olmayan yere tecavüzden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; talebe konu eylemden dolayı davalı hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1017 esas ve 2012/1497 karar sayılı dosyasının dosya içinde olmadığı görülmekle ilgili ceza dosyası dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, hakkı olmayan yere tecavüzden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/577 esas ve 2013/35 karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2013/18685 esas ve 2014/ 16746 karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla söz konu dosya asıl ya da suretinin dosya içine alınması için geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/174 Esas KARAR NO:2023/147 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 15.10.2021 tarihli dava dilekçesinde, özetle; davacılardan ------ kurduğu dokuma atölyesi ve daha sonra kurulan ------- ------ yılında tek çatı altında birleştirilmesi ile oluşturulan, günümüzde,------- fazla --------- bünyesinde barındıran, -------bilinen ve saygı gören ------biri olarak yerini almış olduğunu,------incelenmesi ile davacı ------- organik bağı olan tüm şirketlere ilişkin bilgilere ulaşılabildiği, davacılardan -------- çatısı altında faaliyet gösteren,----------bağlı şirketlerinden bir tanesi olduğu, değerli araziler üzerinde dünya standartlarında nitelikli ------- geliştirmek amacıyla kuruduğu, ------- ayrı fonksiyon...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının “... Ticaret Limited Şirketi” ticaret unvanı ve “...” ibareli markasal kullanımları neticesinde ortaya çıkan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını; bu cümleden olmak üzere, Davalının “......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/374 KARAR NO : 2022/216 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkilin TPMK nezdinde ... numaralı tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımlar doğrultusunda kendisi, ... ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd....
