"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yeni malik olan davacının, eski malike karşı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 6.007.84 TL.'...
İcra Müdürlüğünün 2022/13387 Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, araç tamir hizmet bedeli alacağı nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu kapsamda bakiye 42.856,54 TL fatura alacağı ile 92,46 TL faiz olmak üzere toplam 42.949,00 TL alacak için ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/13387 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, aradaki ihtilafın davacı tarafça düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, bu hususta tarafların ticari defter ve belgelerinde kayıt bulunup bulunmadığı, ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2022/322 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıkladığı nedenlerle davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../......
İcra Müdürlüğü'nün 2010/825 E.sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline,takibin 4.050 TL asıl alacak bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,takibin devamına karar verilen miktar bakımından %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ,hüküm davalılar vekilince tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava,akaryakıt satımından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava konusu akaryakıtların kime satışının yapıldığı ve veresiye fişlerinde yazılı araç plakalarının hangi davalıya ait olduğu dolayısıyla davalıların her birinin davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için müşterek borçlu ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, icra takibine konu edilen genel kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/345 KARAR NO : 2022/766 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 24.İcra Müdürlüğü ......
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; borcun ödenmediği, takibin kefalet limiti sınırları içinde ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapıldığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olup, sorumlulukları kredi sözleşmesinde belirtilen kredi limiti ile kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sınırlıdır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra takibine de konu edilmiş ve kesinleşmiş olan bedellerin ödenmek suretiyle araçlar teslim alınabildiğini, aradan geçen süre zarfında araçların çalıştırılamadığından müvekkilinin yoksun kalınan kazancı da ortaya çıktığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borcun ödemenin yapıldıgı 28/07/2020 tarihinden itibaren işlemiş ve takip sonrası işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
