Ana Statusunun 3.maddesine göre TİGEM tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde alacak ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup dava, tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemini ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya adı geçen Daire tarafından görevsizlik kararı ile Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Otel Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Adana 17. Noterliği'nin 01/10/2013 tarih ve 18254 yevmiye sayılı vekaletnamesine dayalı olarak davacıya ait 34 XX 824 plaka sayılı aracın, Adana 17. Noterliği'nin 02/10/2013 tarih ve 018419 yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile 32.300,00 TL'ye, yine Adana 14. Noterliği'nin 04/10/2013 tarih ve 31685 yevmiye sayılı vekaletnamesine dayalı olarak davacıya ait 34 XX 210 plaka sayılı aracın, Adana 17. Noterliği'nin 08/10/2013 tarih ve 019101 yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile 56.700,00 TL'ye davalı tarafından davacıya vekaleten üçüncü kişilere satıldığı hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç satış bedellerinin davalı vekil tarafından alınıp alınmadığı ve davacı araç sahibine ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO :2024/33 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı transmikser özelliğindeki ticari nitelikteki araç 28.08.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 3 aylığına davalı şirkete kiralandığını, kira sözleşmesine göre kira süresinin 3 ay olduğu hüküm altına alınmışsa da araç, 13 gün fazla çalışma yapılarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu kiralama süresi içinde araç, davalının araca kuru ... yüklemesi/araca yüklenen betonun zamanında kullanılmamasından dolayı katılaşmasına bağlı olarak 02.10.2023 tarihinde dağbaşındaki iş sahasında arıza yaptığını, davalının ilgisiz kalması üzerine müvekkili şirket yetkilisince aracın çekici ile tamir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/608 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alıcı ile davacı satıcı arasında 1 adet 2008 model ... ... araç alım satımı gerçekleştiğini, araç satış bedeli 105.000 EURO'nun satıcıya ödendiğini, yapılan ödemelerin ödeme belgeleri ticari defter kayıtları bilirkişi ve gerekirse yemin delilleri ile ispatlanacağı, alıcı davacının aracı .... yevmiye numaralı sözleşmeli ile ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti'ne satıp devrettiğini, aracın hali hazır kayıt maliki bulunan ... .....
Davacı, dava dışı ...’in davalı ile yapılan gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı olarak satın aldığı taşınmazı kendisine devrettiğini,devir sözleşmesi gereğince dava dışı ...’in satış sözleşmesinden doğan haklarını devraldığını, bu devir sözleşmesi nedeniyle devir öncesi döneme ilişkin dairenin geç tesliminden kaynaklanan kira bedeli zararının tahsilini istemiştir. Davacı ile dava dışı ... arasında yapılan 23.06.2008 tarihli devir protokolünde 12.07.2005 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinden doğan her türlü hakkın devredildiği belirtilmek suretiyle davacıya alacağın temlik edildiği anlaşılmaktadır.Alacağın temliki Borçlar Kanununun 162-172. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder ve bunun üzerinde "tasarruf etme" yetkisini kazanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. Uyuşmazlık, bina satış sözleşmesi gereğince geç teslimden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
