ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/718 KARAR NO:2021/875 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/11/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uzun dönem araç kiralama ve ikinci el araç alış-satış faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda davalı ile arasında uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında araçların davalıya teslim edildiğini, sözleşme süresi 12 ay olan Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinin 23.03.2020 tarihinde imzalanığını, sözleşme kapsamında ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların 23.03.2020 tarihinde, ... plakalı araç ise 24.03.2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme de aylık kira bedellerinin KDV dahil; ... plakalı araç için 4.750,00 TL, ... plakalı araç için 4.750,00 TL, ... plakalı araç için 4.750,00 TL, ... plakalı araç için 4.750,00 TL, ... plakalı araç için 2.850,00...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden kabulüne, davalı ... A.Ş. Yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı .....Ltd.Şti. arasında araç satış sözleşmesi akdedildiğini, karşılığında müvekkili şirketin keşide ettiği, diğer müvekkili ...’in de aval verdiği çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, faturası düzenlenen araçların teslim edilmemesi üzerine sözleşmenin iptali ve çeklerin iadesine yönelik aralarında fesih protokolü imzaladıklarını, buna rağmen davalı şirketin iki adet çeki diğer davalı ......
den aldığı ve ...'nde düzenlenen satış yetkisini havi vekaletname ile aracı otoparktan teslim aldığını, aynı vekaletname ile dava dışı ... isimli kişiye bu aracı .... 2. Noterliği'nde düzenlenen satış sözleşmesi ile sattığını belirtilerek, satış işleminin iptali ve aracın kendi adına yeniden tescilini talep etmiş; ıslah dilekçesinde ise satış işleminin batıl olduğunun tespiti, usulsüz vekalete dayalı araç satış işlemine istinaden aracın trafik kaydı ve trafik tescil belgesindeki şerhin iptali, şerh içermeyen şekilde yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiş; davalı ... aleyhine açılan birleşen davada ise, aracın trafik kaydı ve trafik tescil belgesindeki '...'e Satıldı' şerhinin iptali, şerh içermeyen şekilde yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
GEREKÇE:Dava, taraflar arasında mevcut 22/04/2014 tarihli "Araç Üst Yapım ve Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin konusunu oluşturan aracın giydirilmiş olarak tesliminde gecikme olup olmadığı, buna bağlı olarak davacı tarafça sözleşmenin haklı nedenle fesih olunup olunmadığı belirlenerek, yapılan ödemenin istirdadının gerekip gerekmediğinin belirlenmesine ilişkindir. Taraflaraca delil olarak dayandırılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Ankara .......
davacı tarafından "Araç ve Ekipman Bedel Tespit Listesi"nde yer alan araç-ekipman için güncellenen tutar olan 8.874.524,90 TL'nin davalı idareye ödenmesi gerektiğine dair kısmına gelince; Davacı tarafından; sözleşmenin 2.1.4. maddesinde belirtilen araç-ekipman davacıya devredilmediğinden bedelin istenilemeyeceği, anılan ekipmanın mülkiyetinin devredilmediği, sadece teslim edildiği, listenin 10, 11, 12, 13, 14, ve 15. sıralarındaki varlıkların araç-ekipman olmadığı ve fazlası ile sahada olduklarından bedelinin güncellenmemesi gerektiği, araç-ekipmanın ekonomik ömrünü tamamlamadığı gözetilerek bedelin indirilmesi veya araç-ekipmanın davacıya devrinin gerekli olduğu iddia edilmiş ise de; imtiyaz sözleşmesinde, sözleşme süresi sonunda davacı tarafından EKAY tesisleri ile EKAY ek tesislerinin, makine ve ekipmanın her türlü borçtan âri, bakımlı, kullanılabilir durumda davalı idareye teslim edileceği, davalı idare tarafından yükleniciye teslim edilecek olan ve sözleşme eki araç ve ekipman...
Mali Müşavir ve Sektör bilirkişilerinin 08/03/2023 tarihli raporlarında özetle; sözleşmenin tarafları tacir olduğu, tacir olan davacının ıslak imza ile de teslim tarihine kadar gelecek olan fiyat farkını ödeyeceğini kabul ettiği, düzenlenen sözleşme hükmünün aksine emredici hukuk kuralı mevcut olmadığı sürece davacının bu davadaki taleplerinin geçerli olamayacağı, yapılan uygulamanın emredici hukuk kurallarına da aykırı bir durumun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki araç alım satım sözleşmesi sebebiyle satışa konu olan araç için tahsil edilen fiyat farkının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında araç satımına ilişkin sözleşme kurulmuş ve ifa edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Davacı, taraflar arasında akdedilen .. tarihli ..” sözleşmesi gereği, davalının .. ili ve çevresinde bayiiliğini üstlendiğini, bu kapsamda 15 adet makine ile 10 bin rulonun teslim edildiğini, ancak makinaların arızalı olup havluların da ayıplı olduğunu, ayrıca sözleşmenin kurulması aşamasında araç kurulama havlusunun boyutları ve özellikleri konusunda yanıltıldığını, arıza ve ayıplara ilişkin şikayetlerin giderilmediğinden haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek teslim olunan makinalar ve araç kurulama havlu ürünü karşılığı yapılan ödemenin yanında yapılan masrafların da davalıdan tahsilini istemiş, davalı ise cihaz ve ürünlerin ayıplı olmadığını, cihazlarda meydana gelen arızaların da kullanım süresinden ve kullanıcıdan kaynaklı olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle feshedilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE Davacı, taraflar arasında akdedilen 04.08.2016 tarihli “Rulomatik Bayiilik” sözleşmesi gereği, davalının Trabzon ili ve çevresinde bayiiliğini üstlendiğini, bu kapsamda 15 adet makine ile 10 bin rulonun teslim edildiğini, ancak makinaların arızalı olup havluların da ayıplı olduğunu, ayrıca sözleşmenin kurulması aşamasında araç kurulama havlusunun boyutları ve özellikleri konusunda yanıltıldığını, arıza ve ayıplara ilişkin şikayetlerin giderilmediğinden haklı nedenle sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek teslim olunan makinalar ve araç kurulama havlu ürünü karşılığı yapılan ödemenin yanında yapılan masrafların da davalıdan tahsilini istemiş, davalı ise cihaz ve ürünlerin ayıplı olmadığını, cihazlarda meydana gelen arızaların da kullanım süresinden ve kullanıcıdan kaynaklı olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle feshedilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Aracın birini teslim aldım, ancak sonrasında banka borcu nedeniyle araç serviste haczedilmiştir. Bu senet benim teslim edilmeyen araç nedeniyle alacağımdır. Borçları temizledikten sonra iki aracı satın alıp senetleri iade edecektim" şeklinde beyanda bulunduğu, dördüncü celsede ise; "Ben karşı tarafın söylediği gibi davaya konu senedin araç satış sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini kabul etmiyorum, aramızda böyle bir sözleşmenin yapıldığı sabittir, aracın banka avukatları tarafından bulunup haczedildiği konusu doğru değildir, kendileri aracın serviste olduğunu ihbar edip haczettirmiştir, aramızdaki ilişki ilk olarak araç satış sözleşmesi adlı ... plakalı aracın satışı ile başlamıştır, ben bu aracın kredi borçlarını ödeyerek aracı üstüme alacaktım, ancak araçta motor arızası tespit edildi ve servise götürüldü, sözleşmenin 6....
Davanın reddine dair verilen karar Dairemizce " İlk derece mahkemesince araç satış taahhütnamesinin davalı ile yapılmadığı, sözleşmenin Murat Kapki ile yapıldığı, noterden düzenlenen sözleşmede ise satış bedelinin alındığının belirtilmiş olması nedeniyle dava reddedilmiş ancak araç satışına ilişkin tüm işlemler ve ihtarnameler bir arada değerlendirildiğinde satış taahhütnamesine konu araç ile noterde düzenlenen satış sözleşmesine konu aracın aynı olduğu, Murat Kapki'nin göndermiş olduğu ihtarnamede de 200.000 Euro araç bedeline karşılık olarak taahhütnamede belirtilen teknenin verildiğini, bu nedenle teknenin resmi yollardan devralmasını ihtar ettiği görülmektedir. Murat Kapki tarafından, noter satış sözleşmesi düzenlendikten sonra gönderilen bu ihtarname araç satış sözleşmesinden kaynaklanan bedelin tamamının ödenmediğini göstermektedir....
