Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım bedeli , ayıp oranında indirim bedeli ve ayıp sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemlidir. Davacı vekili; davacının, davalıdan 77.500,00 TL mukabilinde 24/01/2020 tarihinde arızasız ve bakımı yapıldığı vaadiyle satın aldığı aracın motorunun sonradan arızalı olduğunu öğrendiğini ve onarımı için masraf yaptığını ileri sürerek şimdilik 50.00 TL onarım bedeli, 50,00 TL araçtan mahrumiyet bedeli ve 50,00 TL ayıp oranında indirim bedelinin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; aracın hasarlı olarak davacıya satıldığının araç satışına ilişkin noter satış senedinde açıkça belirtildiğini, araçta gizlenmiş bir ayıbın bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
Aksi hâlde tüketici diğer seçimlik haklarını kullanmakta serbesttir. (5) Tüketicinin sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim hakkını seçtiği durumlarda, ödemiş olduğu bedelin tümü veya bedelden yapılan indirim tutarı derhâl tüketiciye iade edilir. (6) Seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklinde düzenlenmiştir. Yine, 6098 sayılı TBK.'...
Nitekim, bu hakkın kullanımının satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, yalnızca, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelde indirim haklarından birini kullanabilir. Somut olayda, davaya konu aracın ayıpsız olanıyla değiştirilmesinin, Sıfır kilometre ve ikinci el araç fiyatlarındaki artış nedeniyle satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getireceği kanaatine varılmış olmakla davacının işbu talebi yerinde görülmemiştir. Mahkememizin 30/06/2022 tarihli celsesinin 1 nolu bendinde her kadar ihtarnamenin tebliğ tarihi 26/10/2022 olarak yazılmış ise de; ihtarnamenin tebliğ tarihinin "26/11/2020" olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir....
İlk derece mahkemesince; "Davacının aracın ayıpsız misli ile değişim talebinin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla söz konusu talebi ile ilgili olarak onarım gideri olan 3500,00 TLnin ve ayıp oranında indirim bedeli olan 5000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine" yönelik karar tesis edilmiştir. Karar süresinde taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiştir....
Bilirkişi Raporlarının sonuç kısmı: Davaya konu satın alınan araçta ayıp olduğu,Ayıbın gizli ayıp olduğu, Araçtaki hasar ve arızanın sürücüsünden kaynaklanmadığı, Eksper raporu düzenleyen davalı ...'ın sunduğu hizmetin ayıplı olmadığı, Su kaçağı arızasının giderilmesi için gereken onarımın KDV dahil 1.660,29 TL davalı ...'nin sorumlu olduğu, Hararet sonrası aracın kullanılması neticesi oluşan KDV dahil 22.682,05 TL aracın sürücüsünün sorumlu olduğu,Davalı sorumluluğunda bulunan su kaçağı ayıbının onarımının son derece kısa süreceği ve herhangi bir kazanç veya değer kaybına neden olmayacağı kanaatine varılmıştır) şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinde ayıp iddiasına dayalı bedelde indirim, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ...'...
Ayıp eserde olması gereken lüzumlu vasıfların veya sözleşmede kararlaştırılan vasıfların eksikliğini ifade etmektedir. Açık ayıplarda TBK'nın 474/1. maddesine göre iş sahibinin eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz (geç sayılmayacak bir süre içinde) eseri gözden geçirip varsa ayıplarını yükleniciye bildirmesi gerekir. Sonradan ortaya çıkan ayıpta yani gizli ayıplarda ise TBK'nın 477/3. maddesine göre ayıp ortaya çıktıktan sonra gecikmeksizin ayıp ihbarının yapılması gerekir. Ayıp halinde iş sahibinin hakları 6098 sayılı TBK'nın 475. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre iş sahibinin seçimlik hakları; sözleşmeden dönme, bedelden indirim yapılmasını veya ayıbın giderilmesini talep etme haklarıdır....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi veya satış bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak avans faizi ile tahsilli talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının 23/06/2020 tarihinde dava konusu aracın sıfır km araç olarak alındığı ihtilafsız olup, ihtilafın araçta meyldana gelen arızanın devam edip etmediği devam ediyorsa üretim hatası olup olmadığı, ediyorsa davacının TBK nuna göre 227 md gereğince seçimlik haklarının kullanma sartlarının oluşup olmadığı ve ihbar sorumluluğunun yerine getirilip getirilmediği noktasında tespit edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bilirkişi olarak Mak....
İstikrar kazanmış Yargıtay uygulamasında; ayıplı mal satışlarında ayıbın önemi, mahiyeti de gözetilerek hakkaniyetin gerektirdiği durumlarda sözleşmeden dönme veya ayıpsız misliyle değişim yerine mahkemenin ayıp oranında indirim bedeline veya ücretsiz onarıma resen hükmedebileceği kabul edilmektedir. Ayıp oranında indirim bedelinin ise nispi metoda uygun olarak bilirkişilere hesaplattırılması gerekir....
Somut olayın değerlendirilmesinde; Davacı taraf davalı ile aralarında araç satış sözleşmesi gereği araç satın alıdğını, aracı aldıktan sonra bir kısım arızalar çıkarması nedeniyle oluşan onarım masraflarını ve aracın km'sinin düşürülmüş olması nedeniyle ayıp oranında satış bedelinden indirim talep etmiştir. Davalı taraf ise davacının aracı kontrol ederek satın aldığını, ayrıca kendilerinin de araçta bulunan ayıptan haberdar olmadığı hususlarını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında Bafra 1. Noterliğine ait 19.08.2021 tarihli ve 06109 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce ileri sürülen hususları tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişinin 26.10.2022 tarihli raporunu sunduğu anlaşılmıştır....
Maddesine göre alıcı ayıbı ihbar etmek suretiyle satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme haklarına sahiptir. Somut olayda davalı aracı satan olduğundan kendisinden önce olan km düşürme eyleminden sorumdur. Davacı taraf bedelde indirim anlamında tazminat istediğinden davacının 20.000,00 TL tazminata hak kazanmıştır. Ancak dava sırasında aracı 107,500,00 TL'ye satması karşısında davacının zararı 12.500,00 TL olduğundan davanın kısmen kabulüne " şeklinde karar vermiştir....
