DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3- Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca satıma konu aracın fiilen davalıya teslim edilmesine rağmen sözleşme bedelinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve aracın davacıya iadesi istemlerine ilişkindir. 4- dava dilekçesine ekli mobil vinç araç satış sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; davacının satıcı, davalının alıcı oldukları, ......

Sayılı icra dosyasının ve taraflar arasındaki araç satışına ilişkin belgelerin taraflardan sorularak getirtilmesi, araç satım sözleşmesinin noter huzurunda yapılması halinde ilgili noterlikten sözleşmesinin aslının veya onaylı bir suretinin, ayrıca araca ilişkin trafik kayıtlarının celp edilerek incelemek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur....

Noterliğinin 06/02/2015 tarih ve 001347 tarihli ihtarı ile karşılık vererek bir takım senaryolar ile kusurlu durumunu ört bas etmeye çalıştığını, davalının aracını internet satış sitesi olan sahibinden.com da satılması için ilan verdiğini, ilanda aracın hiçbir probleminin olmadığı, km'sinin orjinal olduğu, oldukça temiz olduğunun belirtildiğini, davalı tarafından satılan ... plakalı araç nedeniyle öncelikle satış sözleşmesinin iptali ile ... olduğu meblağın satım sözleşmesinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, bu mümkün olmadığı takdirde aracın uhdesinde kalması ve ayıp nedeniyle uğramış olduğu zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....

ye araç satışından çok sonra 04/03/2016 tarihinde kayyumun atandığını, satışın bu durumla bir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinin iptali davası olup, uyuşmazlık; davalı tarafın davacıdan satın almış olduğu ... plaka sayılı aracın muvazaalı olarak satın alınıp alınmadığı, araç satışının hangi saikle yapıldığı, araç satışının iptali gerekip gerekmediği hususlarındadır. Davacı taraf, muvazaa nedeniyle araç satışının iptalini talep etmiş ise de, davacı şirketin 670 sayılı KHK'nun 5. Maddesi kapsamında ticaret sicilinde resen terkin edildiği, davacının tüzel kişiliğinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 21/12/2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı İstinaf edilmiş olmakla; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .......

KARAR Davacı, davalılar ile 21.3.2010 tarihli harici oto alım-satım sözleşmesi yaptıklarını, araç bedeli olarak belirlenen 23.500TL’yi ödediğini, aracı teslim aldıktan sonra kontrol ettirmek amacıyla servise götürdüğünde aracın km’sinin 80.000’i gösterdiğini ancak gerçekte 132.319 olduğunun tespit edildiğini, iradesi sakatlandığı için sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.3.2010 tarihli araç satım sözleşmesinin iptali ile alınan paranın iadesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılar yönünden sözleşmenin iptali davasının kabulü ile 34 BK 9119 plakalı aracın satışına ilişkin 21.3.2010 tarihli yazılı sözleşmenin iptaline, davalı ... hakkında açılmış olan alacak davasının reddine, davalı ......

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın fatura borcundan kaynaklandığını, davalının grup şirketlerinden ......

Hukuki ilişkiye dair ispat külfetinin davacıda olduğu, takibe konu senedin tanzim tarihi ile davaya konu noter satış sözleşmesinin tarihinin aynı olduğu, bununla birlikte davacı ile davalı arasında noter satışından kaynaklı akdi ilişkinin bulunmadığı, akdi ilişkinin davacı ile davalının annesi arasında kurulu bulunduğu, davaya konu senedin davalı tarafından verildiği, bu senedin satış sözleşmesinin varlığına ilişkin olmadığı, esasında davacı tarafın da davalı ile aralarındaki ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanmadığını, davalının bu sözleşme nedeni ile annesinin borcunu üstlendiği iddiasına dayandırdığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ihtilaf, mahkemenin gerekçesinde belirttiği satım sözleşmesine ilişkin olmayıp davalının satım sözleşmesinden kaynaklı borcu üstlenip üstlenmediği noktasında toplanmaktadır....

Temyiz Sebepleri Davalı vekili; taraflar arasında yazılı ya da sözlü bir araç alım-satım sözleşmesi yapılmadığını, davacıyı hiç bir şekilde tanımadığını, herhangi bir şekilde de iletişimlerinin olmadığını, hesaba gönderilen paranın, araç bedeli olarak gönderildiği iddiasının doğru olmadığını, davacının 03.09.2019 günü davalının hesabına gönderdiği tüm parayı dava dışı ......isimli kişi ile yaptığı araç alım satım anlaşması gereğince, bu kişinin bildirdiği hesaplara aktarıldığını, hesabının yalnızca ......e para aktarılması için kullanıldığını, davacı tarafın davalı ile arasında yapıldığını iddia ettiği araç satım sözleşmesinin varlığını ve söz konusu paranın bu nedenle davalıya gönderildiği iddiasını ispat etmesi gerektiğini, bu iddianın ispatı ile yazılı delil ve belge ile mümkün olduğunu, ispat yükünün davacı tarafa düştüğünü, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile tesis edilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar...

Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşmenin iptali nedeniyle satım bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, satıma konu aracın kamyonet olup ticari araç olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise tarafların tacir sıfatı bulunmayıp uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....