DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... alım sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı alacak, mahrum kalınan kazanç istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Davalı ... ile davacı ... -... ... (Pilot Ortak) ve Altıntaşla ... ... ve ... Atık Toplama İş ortaklığı arasında 04.12.2013 tarihinde ... alım sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin konusunun genel şartnamede belirtilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle ödenen kira bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; devremülk sözleşmesinin feshi, sözleşme nedeniyle verilen paranın iadesi ile bonolar nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi ... ( .... ) ... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ( .... ) ... Dairesine gönderilmesine 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satım sözleşmesinin feshi ve satım bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacı, davalıdan 33.000,00 TL bedel karşılığı, 22.08.2011 tarihinde satın aldığı ... plakalı aracı 2011 yılı Eylül ayında dava dışı ... ...'a sattığını, ... ... tarafından 17.07.2012 tarihinde aleyhine, aracın çekme belgeli ve ağır hasarlı olduğu gerekçesiyle araç satışı için ödenen bedelin iadesi istemli olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2012/434 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucunda araç bedeli olan 33.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve ferileri ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, verilen bu karar neticesinde aleyhine ......
Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; Taraflar arasında düzenlenen 27/12/2011 tarih, ... tescil sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülen istirdat davasıdır....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili şirketle akdettiği distribütörlük sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, davalının fesih gerekçesinin sözleşme şartlarına, mevcut yasalara hak ve borçların dürüstlükle kullanılması ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, haksız fesih nedeniyle müvekkilinin sözleşme süresi boyunca kazanacağı gelir kaybından mahrum kaldığını, firmalarının sözleşme süresini dikkate alarak bir kısım yatırımlar yaptığını, araç gereç ve eleman istihdam edip, bankalarla ticari ilişkiye girdiğini, sözleşmenin feshi sonucunda işin yürütümüne ilişkin donaltılmış araçlarının, büro malzemelerinin, bilgisayarlar, alarm sistemleri gibi malzemelerin atıl kaldığını, bundan dolayı oluşan maddi zararlarının olduğunu, davalı şirketin istediği banka teminat mektuplarını alabilmek için zorunlu olarak gayrimenkul satın alınmak zorunda kalındığını, tanzim ve teşhir amaçlı stantlar için davalıya ait firmadan değişik tarihlerde paralar alındığını, sözleşmenin feshi...
Mahkemece taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinin 2918 sayılı Yasanın 20.maddesi gereğince geçersiz olduğu, hal böyle olunca herkesin verdiğini iade etmesi gerektiği, bu nedenle ayıba ilişkin savunmaya itibar edilmediği, senetlerde her iki davacı da borçlu göründüğünden aktif husumet yönünden sorun bulunmadığı, faiz talebinin araç davacı taraf elinde olduğu için yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, aracın davalıya iadesi ile ödenen 16.200.00 YTL bedelin davalıdan istirdadına, toplam bedeli 10.050.00 YTL olan 6 adet bonodan dolayı davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki araç satış sözleşmesinin iptali, araç mülkiyetinin tespiti ve tescili ile bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli ara kararı ile davalı Muhammet vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ......, vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik kararının kaldırılmasına ve davalının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu aracın ruhsat kayıt maliki olan davalıya tedbiren teslimine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2023 tarihli ek kararla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
Dava, ayıplı çıkan araç nedeni ile satım sözleşmesinin feshi, aracın iadesi ve satış bedelinin satış tarihinden itibaren faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Davalı M...Tic. A.Ş. vekili, araçta ayıp ve kusur bulunmadığı, süresinde bir ayıp ihbarı da yapılmadığı, ayıbın gizlendiği yada aynı arızaların tekrarlandığı yolundaki iddianın gerçek dışı olduğunu, arızaların garanti kapsamında giderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava ithalatçı firma M... Benz Türk A.Ş.'ye de ihbar edilmiş, ihbar edilen şirket vekili de davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının her arızada parça değişimi veya bakım yaparak davacıyı mevcut ayıp nedeni ile oyaladığından ve gerekse davanın açıldığında iki yıllık garanti süresi dolmadığından davalının zamanaşımı def'inin reddine, davacının B.K.'...
