ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : KAYSERİ 9....
-TL'nin 10.11.2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıdan 15.09.2009 tarihinde taahhütname alındığını, bu taahhütnameye göre “araç satışı sırasında haciz dolayısıyla satışa engel bir durum (ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, rehin vs.) oluşur ise sovtaj bedelini iade edeceğini” kabul ettiğini, müvekkili nezdinde kalan hasarlı aracın satışı için işlemlere başlandığını 11.12.2009 tarihinde aracın ... Oto. Su San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 8.400,00.-TL'ye satıldığını, alıcı tarafından onarım için 7.509,00.-TL masraf yapıldığı ancak araç kaydı üzerine en erkeni 12.11.2009 tarihinde İzmir SGK İl Müdürlüğü tarafından haciz konulması nedeniyle aracın satılamadığını, devrin gerçekleştirilememesi nedini ile alıcıya yaptığı masraflar ve satış bedeli olarak 15.909,00.-TL iade edildiğini, sözkonusu bedelin tahsili için davalıya karşı yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ... ... Doğ. Mak. İnş. Dek. San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalıya ... plaka sayılı kamyonu sattığını ancak aracın kaydını davalının üzerine almadığını, tüm vergi borçlarının kendisine geldiğini ayrıca bu satış sırasında davalının 2000 model kamyoneti kendisine vermek üzere 2.000,00 TL ve 2.750,00'lik çek aldığını, fakat aracı vermediğini, kendisini dolandırdığını, iddia ederek taraflar arasındaki anlaşmazlığın ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı talep ettiği takdirde sigortacının malı olur." Anılan hükümden sigorta şirketi talep etmediği takdirde hurda aracı sigortalının alma zorunluluğu bulunduğu sonucunu çıkarmak mümkün değildir. Bir başka deyişle davalı ... meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup sigortalı araç hurdasını sigorta ettiren, kendisine verilmesini istemedikçe sigortacı tarafından aracın davacı ... ettirenin uhdesinde bırakılıp hurda bedelinin tazminattan düşülmesi olanaklı değildir. Zira kasko sigortasında aslolan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Davalı ... ancak meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olup sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anında ki sigorta değeri yani gerçek değeri ödenir. Kasko sigorta poliçesinde belirtilen sigorta bedeli mutlak anlamda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp gerçek zarar miktarının tesbiti gerekir....
kesinleşmediği,kararın ne şekilde infaz edildiği mahkemece araştırılmamıştır.Zira davacı taraf keşif ara kararındaki kesin mehle konu keşif yolluğu ve bilirkişi ücretini yatırmış olsa bile,keşfe konu aracın akibeti bilinmediği için keşif yapılması imkanı da yoktur.Bu takdirde,satış bedelinin sözleşmede yazmaması nedeniyle davacının bildirdiği satış bedeli hakkında davalı taraf isticvap edilip beyanı alınarak ortak bir rakamda uzlaşamamaları halinde satış bedelinin mahkemece araştırılması gerekir.Kaldıki aracın temin edilememesi halinde,satış sözleşmesi,kasko evrakları ve ceza dosyasındaki bilgilerden aracın satış tarihindeki rayiç bedelini tesbit edebilme imkanı da mevcuttur.Bu nedenle araç üzerinde keşif yapılabilme imkanı olup olmadığının bilinmemesi ve bu halde dahi araç bedelinin tayin ve tesbiti mümkün olup davanın çözümü için gerekli ve yeterli tek delil de olmaması nedeniyle davada kesin mehilin koşulları oluşmamıştır.Bu nedenle davanın kesin mehile riayetsizlik nedeniyle reddine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/11/2014 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, araç mülkiyetinin tespit ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ruhsatı kendi adına kayıtlı olan ... plakalı, 1978 model, Murat 131 marka aracın satılması için dava dışı ...'...
Davacı vekili 03/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile araç değer kaybı için 60.814,24 TL'nin davalı Sigorta Şirketinden poliçe limiti ile ve 100 TL ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden ( sigorta şirketine ilk başvurulan tarih ), davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminini, araç mahrumiyet bedeli için 10.500,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç maliki davalı şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nden tazminini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Kişilere olan borcu nedeniyle haciz konulmuş olduğunu, sözleşme hükümlerine uyulmadığı için yapılan sözleşmenin de hükümsüz kalmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin araç satışını iptal edilerek üzerine konulan haciz ve ----- kaldırılmasını ve davalının kullanımındaki araç değer kaybı ve kullanım bedelini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin daha fazla zarar etmemesi için aracın tedbiren trafikten men edilerek ------- çekilmesini arz ve talep etmiştirler. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ticari araç satım sözleşmesi uyarınca araç satış bedelinin ödenmediği iddiasıyla sözleşmenin iptali,aracın teslimi ve araç değer kaybı ve kullanım bedelinin tazmini davasıdır. Mahkememizce davaya konu ----- plaka sayılı aracın üzerindeki tüm ------- Müdürlüğünden celp edilmiş olmakla, dosyamız içerisine alınmıştır....
DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 09/07/2019 tarihli ve 2015/43E.- 2019/299K. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine, istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Son olarak tescil, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile yeni kayıt ve tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karar olacağından, adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemeyeceğinden araç mülkiyetinin tespitine karar vermekle yetinilmiştir gerekçesiyle '...34 XX 942 plaka numaralı aracın mülkiyetinin davacı T1 olduğunun tespitine, Araç tescilinin iptali ve yeniden tescil isteminde bulunmak idari nitelikte bir işlem olduğundan davacının bu yöndeki taleplerinin reddine,34 XX 942 plaka numaralı aracın mülkiyetinin davacı T1 olduğunun tespitine, araç tescilinin iptali ve yeniden tescil isteminde bulunmak idari nitelikte bir işlem olduğundan davacının bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı T3 vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
